Элитарная японская анимация

Ты бесполезен. Пойду дальше наяривать на шедевр шедевры

@Буки_, Только в бинарном восприятии левых. Фашизм - идеология с определенным и понятным набором характеристик, которые не пересекаются с характеристиками идеологий минимальных государств.
Зачем возникать если зачастую идеологии оказываются смежными? Опять же, Жан-Пьер Фэй и его теория подковы.
Нет, не представляют.
Это шутка или клиника? Где в Украине (одна из самых несвободных экономик мира) и Польше (одна из самых социально-консервативных стран Европы) минимальный уровень государственного регулирования? Кто в этих странах представляет идеологии минимального государства?

@Azzamius, Господин, это тщетно. Полагаю здесь разводится срач ради разведения срача.

Ахах) Какая замечательная коллекция! Пойти, глянуть что-нибудь что ли? Автор явно постаралс ;D
И еще, @MrzBldk, где вы нашли всю эту, как там, элитарную японскую анимацию?

@Dilel, Прошелся по рейтингу.

Мне или кажется или автор пытается выставить за "элитарные" свои любимые аниму?..

@Щ - 216, кажется. Тем не менее одно другому не мешает

@Боженька, мне кажется потому что я даже не представляю с какой задницы автор вытащил эти тайтлы.

@Azzamius,

• которые как бы витают в нигде? Во-первых, фашизм следует рассматривать конкретно исторически, во-вторых устремление одного класса в нём подаются как общенациональные, твоя попытка придать фашизму надклассовый характер во многом соответствует задачам его идеологов. Пересекаются ли его идеология с идеологией минимальных государств? Конечно пересекаются особенно в вопросе выбора правящего класса и побудительных мотивов в обществе. Буржуазные государства легко меняют некоторые свои параметры, чтобы стать фашистскими, происходит это тогда, когда правящие классы видят слабость и раскол рабочего движения и др. демократических сил.

• английская публицистика на самом низком уровне сейчас, особенно это следует учитывать, когда речь идет о странах, находящихся под блокадой запада и США. В этой статье идёт спекуляция особыми условиями этой страны и приравнивание мер оборонительного характера к фашизму.

• это буржуазные теории. А практика всегда показывает действительную картину политического родства: кто с кем борется по настоящему и кого пришедшие к власти фашисты уничтожают с особым остервенением и в первую очередь.

• главный герой её книги - излюбленный типаж фаши-культуры человек-животное.

• нет не шутка. В Польше "минимальное государство" на Украине фашисты и мы видим их коалицию, внутри Польши сторонники минимального государства, кто хочет вообще подлечь под другое государство лишь бы это было выгодно местной буржуазии, во всю союзничают с нациками. И мы видим как используется фашизм в сми для перекодировки и устрашения населения - всё с целью укрепления позиции правящего класса и связей с США.

@Буки_,
Хватит придуриваться, я расписывал все ещё во втором посте. Все предельно конкретно, это только у левых "фошызм - это все то, что мне не нравится".
Алло, мы живём в открытой стратификации.
Алло, мы живём в постиндустриальном обществе.
Нет, она разная. Она просто по определению не может быть общей (индивидуалисты материалисты и коллективисты традиционалисты), как бы тебе этого не хотелось.
Ой, а у нас тут не разу не ангажированный источник. Хватит все притягивать за уши, объективизм - антагонистичен национализму, об этом тоже уже писал.
Да это какбе не имеет к Рэнд никакого отношения, она никого не уничтожала и не призывала уничтожать.
Персонажи Рэнд не являются инициаторами насилия.
Нет, хватит выдавать черное за белое. Польша, как и все страны ЕС, имеют гос. регулирования больше чем надо.

@Боженька, ну, я с ним не настолько близко общаюсь как самопровозглашенный боженька, чтобы вопросы задавать и тем более получать ответы.

@Azzamius,

• то что каждый имеет возможность повысить свой общественный статус в антагонистическом обществе не избавляет общество от необходимости рабочих профессий - они продолжают существовать причём в том материальном положении на которое их обрекает общество с неравенством. В сущности стремление любого человека пробиться в правящий класс в условиях свободного рынка и есть "мелкобуржуазность", но если кто-то и пробился это не снимает проблемы тех, кто остался рабочим.

• в котором рабочее движение оказалось разорванным в клочья, да? Но оно может возникнуть снова, по мере того, как будут накапливаться несправедливости. И одно из главных направлений борьбы - это противодействие новобуржуазной культуре, стремящейся оболванить и разложить массы, превращая их в демократский охлос. Охлос уже не способен к "движению", поэтому твоё злорадство понятно... Задача этого сайта, в идеале, как раз воспитывать лучшие вкусы на примере выбранного материала - аниме, чему всегда будут мешать буржуазные и профашистские философы, такие как Айн Рэнд, тянущие предназначенных быть возвышенными людей обратно в царство животных - социального дарвинизма, стратификаций (слово-то какое уродское, буржуазное, сравни с благородной целью социализма - создание бесклассового общества.).

• у них один корень - буржуазное сознание. Поэтому, когда к власти приходят фашисты, у буржуазных элит не возникает необходимости с ними бороться. Что же касается отношения минимального государства к свершившимся фактам фашистской власти, вспомним отношения Швейцарии к нацистской Германии, её роли банкира Гитлера. Ничего удивительного, ведь главная ценность для таких философов как Айн Рэнд это успех. А где же не быть успеху, "творческому росту", как не там, куда складывающиеся объективные обстоятельства посылают свои выгодные предложения? Антагонизма не возникает, могут возникнуть разве что нечестные способы конкуренции, об этом - я думаю - и есть все слёзы рыночного мировоззрения в условиях фашизма.

• тебе можно, а мне нельзя? Единственно, что здесь можно извлечь позитивного - это несостоятельность идей плюрализма.

• я и не утверждал этого, а лишь показывал путь тех, кто действительно антагонистичен.

• ну и что. У фашизма есть и вменяемое лицо, под которым он приходит в искусство. Ни один дурак не станет придавать своему герою заведомо отрицательные качества. Персонажи Рэнд не могут не импонировать фашистам своим натуралистичным похождением.

• у них многие функции государства вынесены в европарламент и НАТО, а то, что осталось и есть минимальное государство.

@Буки_, Есть корреляция между квалификацией в сфере производства и материальным положением.
Ну это же не значит, что более талантливые/скиловые/умные/квалифицированные/трудолюбивые виноваты перед менее? Все ли люди одинаково добросовестны и продуктивны при обучении и работе? Все люди одинаково рационально распоряжаются своими ресурсами?
Буржуазная - пускай, профашистская - нет.
А мне нравится, латинское.
Она писала о том, как общество хочет паразитировать на возвышенных людях.
Ну какбе тяжело делать выбор, когда ты граничишь с Германией (чья военная мощь в десятки раз выше твоей), Италией и оккупированной Францией. Так еще в обоих государствах живут представители одной этничности.
Ты так пишешь, будто это малозначимо, хотя на деле, это неприемлемо для рыночников. Современные рыночники крайне скептично относятся ко всяким националистам-протекционистов несмотря на наличие "общего врага".
Коммунистов обои не любят, это да, однако представить фашиста который спрашивает про Джона Голта - я не могу (именно фашиста, а не пассионарного субкультурщика, Азовцы и Айдарцы все как один котируют Махно).
Ничего не осталось. Когда предпринимателю запрещают держать свой супермаркет открытым с 8 до 22 по воскресеньям - это ну никак не минимальное государство. А ведущие партии Польши - это ХДшники и консерваторы (не деле местные сорта альт-райтов).

@Ару Акисэ, у тебя точно будет такая возможность

@Боженька, господь любит всех своих детей, независимо от их расы, пола, происхождения, ориентации и политических взглядов

@си, вот уж нет

@Буки_, Вот уж, что точно не стоит делать, так это ссылаться на ситуацию в России для аргументации против рыночка. У нас из 100 богатейших людей, только 7 не связаны с государством.
Нету в её книгах негатива в сторону рабочих, антагонистами выступают невежественные предприниматели, чиновники и интеллигенция желающая отнять и поделить. Но вообще не хочу говорить об этом, ибо сам имею кучу претензий к художественной и технической части её книг.
Женевская конвенция, отсутствие дипломатических отношений, вот это вот все. СССР все не любили, каждый по своим причинам, но это не значит, что кругом все фашисты.
Это лишь одно из многих. Куча бюрократии, квотирование, налоговая политика и много прочего. В Польше "moderately free" экономика, что не равно свободный рынок.
Такое чувство, что у нас абсолютно разное понятия термина МГ.
Не нужна.

Очень странно выглядит этот перенос в оффтоп. Кто-то не умеет в стёб.

Не, неудачная подборка. Топикстартер не в курсе за то, что вбрасывает, потому трэш разных сортов оказался в одной коробке.
Будь авторы Марса и тех бичевых студий отдельно, и бородатый андерграунд с трудами индивидуалистов отдельно. Вышло бы годно,
даже местами стебно. Но, увы, здесь имеем уровень Романтиков (он, кстати, оценил)