“Имир Фритц”: Часть вопросов к её прописи и вклинивании в историю, как действующего лица во время начала Дрожи Земли – я уже высказал в прошлом абзаце про “Пути”. Здесь, хочу выделить лишь самую её мотивацию, которая, мягко говоря, недоработанная. В моменте просмотра спэшелов, меня на смех пробила сцена, где Армина схватывает один из псевдо-шифтеров, и он выдаёт фразу, в момент своего заточения в “Астрале”, что весь геноцид был устроен по прихоти Имир. Что является не совсем верным истолкованием, это было скорее на пару с желанием Эрена которое они оба разделали с Прародительницей, но итогу это не меняет. На контрасте советую потом посмотреть сценами позже, отрубающею голову Эрена Микасу, где Имир стоит улыбаясь, мол: “Оказывается, я могла просто остановить имперские амбиции одного варвара и заняться развитием собственных дочерей, начиная так же с себя самой”. Только вот, это не так работает в нашем мире. Ты не способен переубедить шизойда, что его идеи это не правильный исход, без участия в этом процессе долгих лет психиатрии, у толковых специалистов, и отсутствием толковой интеллектуальной базы, желания изменить свой исход, пересмотра собственных взглядов.
видимо, имир фритц просто вдохновлена учебниками по психиатрии из мира «путей». ведь это вполне логично, что даже если ты шизоид, варварские амбиции великанов — это единственный логичный путь к счастью и процветанию. неужели не каждая здравомыслящая личность мечтает устроить геноцид в ответ на свои личные проблемы?
и да, конечно, лучший способ решения всех проблем — не останавливать варвара, а остановить его дочерей и заняться семейным развитием. я вижу, имир фритц явно была вдохновлена лучшими психологическими трактатами. личное развитие и психическое здоровье — это всё пустяки по сравнению с тем, чтобы продолжать цикл варваризма и страдания.
а вот что касается «прихоти» имир, так это же логика великолепного плана. кто там нуждается в четких мотивациях и обоснованных действиях? пусть всё будет по прихоти и настроению прародительницы, это так креативно и неожиданно. как мне нравится, когда персонажи делают что-то ради прикола, а не из-за четко выстроенных мотиваций. профессиональный ход!
Так по итогу: Хотела ли Имир именно геноцида или хотела свободы от оков любви?”. “Choose your fighter” – Лаконичный ответ Исаямы. Такие масштабные сюжетные тропы, один из лейтмотивов, если вам так угодно, не имеет права выставляться на всеобщее обозрение в течении буквально одной главы. Это выглядит несерьёзно на фоне происходящих событий и нелепо, в то же время.
имир фритц, видимо, просто прониклась философией «чем больше вопросов, тем лучше», и решила дать своим подданным и зрителям насладиться головной болью. почему бы не создать загадочность вокруг своих мотивов? ведь кто-то должен быть настоящим мастером тумана в этой истории.
а «сhoose your fighter» в данном контексте — это просто тактика, чтобы зритель сам себе путаницу устроил. «представьте, что у имир две странички в своем дневнике, и на одной говорится 'геноцид', на другой 'свобода от оков любви'. теперь сами решите, какая из них правдива». это, конечно, гениальный ход. кто-то сказал, что сценарий должен быть логичным и последовательным? вот именно! пусть будет загадочно, а потом пусть читатель мучается в разгадке.
все эти повороты и смены мотивации — просто искусство сюжетных изгибов. пусть зритель тоже превратится в шифтера и пытается разгадать, что там у имир в голове. почему бы и нет, в конце концов, давайте оставим все вопросы без ответов и обсуждениям. это ведь так вдохновляюще загадочно и непредсказуемо!
@BuzzingBambi, @BuzzingBambi, @BuzzingBambi, Без капли агрессии, хочу задать тебе лишь один вопрос, ибо читать этот поток невнятной чепухи, которая никоим образом даже не связана с мнением автора о работе - я не намерен: "Что ты куришь?"
и да, конечно, лучший способ решения всех проблем — не останавливать варвара, а остановить его дочерей и заняться семейным развитием. я вижу, имир фритц явно была вдохновлена лучшими психологическими трактатами. личное развитие и психическое здоровье — это всё пустяки по сравнению с тем, чтобы продолжать цикл варваризма и страдания.
а вот что касается «прихоти» имир, так это же логика великолепного плана. кто там нуждается в четких мотивациях и обоснованных действиях? пусть всё будет по прихоти и настроению прародительницы, это так креативно и неожиданно. как мне нравится, когда персонажи делают что-то ради прикола, а не из-за четко выстроенных мотиваций. профессиональный ход!
Хотела ли Имир именно геноцида или хотела свободы от оков любви?”. “Choose your fighter” – Лаконичный ответ Исаямы. Такие масштабные сюжетные тропы, один из лейтмотивов, если вам так угодно, не имеет права выставляться на всеобщее обозрение в течении буквально одной главы. Это выглядит несерьёзно на фоне происходящих событий и нелепо, в то же время.
а «сhoose your fighter» в данном контексте — это просто тактика, чтобы зритель сам себе путаницу устроил. «представьте, что у имир две странички в своем дневнике, и на одной говорится 'геноцид', на другой 'свобода от оков любви'. теперь сами решите, какая из них правдива». это, конечно, гениальный ход. кто-то сказал, что сценарий должен быть логичным и последовательным? вот именно! пусть будет загадочно, а потом пусть читатель мучается в разгадке.
все эти повороты и смены мотивации — просто искусство сюжетных изгибов. пусть зритель тоже превратится в шифтера и пытается разгадать, что там у имир в голове. почему бы и нет, в конце концов, давайте оставим все вопросы без ответов и обсуждениям. это ведь так вдохновляюще загадочно и непредсказуемо!
@flevashoye