Я говорю о ваоианте, как можно было бы его улучшить.
Человек не все вещи говорит вслух, он может чего-то непонимать или неосознавать. Потому в произведениях от первого лица есть вероятность ненадежного рассказчика. Я же, сужу исходя из его поступков, естественно неидеально и могу ошибиться.
Тогда, нет проблем.
Ты сам скидывал момент, буду с компа, посмотрю. Но опять же всплывает вопрос: зачем ему рассказывать? Какой мотив лежит за этим действием?
Сама эта фраза пропитанна зацикливанием на прошлом. Но если тебя устраивает, то как скажешь, вопрос контекстов.
Эскапизм это в целом убегание, не обязательно сидеть дома, игнорировать свои проблемы или перекладывать ответственность на других. Попав в этот мир он сразу начал усердно изучать магию и язык, но когда вскрылась агорафобия, реальная проблема из его прошлой жизни, то он не приложил того же рвения и усилий для излечения, а продолжил убегать от реально важной проблемы в изучение магии, откладывая решение на будущее, а ответственность на Рокси, которая и решила проблему хотя выйти за ворота он смог бы и сам, пускай и не сразу. Тоже самое он делал в прошлой жизни. Дальше попросил найти работу, вместо того, чтоб самому найти. После телепорта вообще переложил груз принятия решениц на непонятную сущность из снов. Когда бросила Эрис он не попытался ее найти и спросить "че это вообще было?", не пошел искать мать, которая до сих пор непонятно где, не стал лечить свои психологические проблемы, а пошел в академию Гарри Поттера. И все это имело закономерный результат или имело бы, если бы не тайм тревел
И не пойми неправильно это нормально, для его состояния, просто непонятно, почему ты разделяешь его прошлое и теперешнее, если его проблемы вытекают из прошлого и по методикам психологии именно при работе с прошлым решаются.
Знаешь, я все это писал и увидел это:
И испытал страшную боль. Короче, этот топик меня победил, ну, его нахрен, пойду с Мюллером дрочить на трупы и делать вид, что читал Иллиаду.