Комментарий #10785682
Ответы
В то же самое время не было ни одного корректного контраргумента ни к какому написанному мною в рецензии утверждению за почти двести комментариев.
уделяется куда больше внимания, равно как и прогессии Ферн в своем обучении, нежели изменениям в характере Фрирен.
В этом плане, идея об осознании важности ограниченных во времени моментов существом с неограниченным количеством времени, с которой аниме и начиналось, уступает место более банальной истории взросления посредством приключений и разных социальных взаимодействий.
Но в таком случае очень сложной оказывается задача именно раскрыть такого персонажа и решить поставленную в самом начале аниме проблему. Конечно, за один сезон сделать это не выходит, но автор пытается нащупать начало решения этой проблемы в виде флешбеков Фрирен о своем прошлом приключении.
И если флешбеки самой Фрирен вполне мотивированы её целью и они вызываются тем простым фактом, что она проходит чуть ли не тот же самый путь по тем же местам, что и в прошлый раз, то флешбеки остальных персонажей не являются свидетельством ничего иного, кроме как неумения выстраивать экспозицию и интересно раскрывать характеры.
Каждый второй третьестепенный или эпизодический персонаж в аниме имеет предысторию, ничем не отличимую от других таких же.
Поменять нескольким таким персонажам их флешбеки и не изменится ровным счетом ничего.
К сожалению, это правило работает даже для некоторых нетретьестепенных персонажей. Все же, с помощью своих воспоминаний Фрирен кое-как на протяжении всего сезона по чуть-чуть раскрывается и меняется, но, опять-таки, порой и её флешбеки несут лишь экспозиционную нагрузку и вовсе не работают на раскрытие её как личности.
Отдельным недостатком использования флешбеков в данном аниме является тот факт, что они порой отсылают к одному и тому же событию в прошлом (например, разговору), но каждый раз дополняют его новыми деталями. И при этом нельзя сказать, что это эффект расёмона. Порой автор просто преподносит новую часть прошлых приключений и диалогов, которые уже были показаны зрителю. Таким образом, можно скорее прийти к выводу, что данные дополнения во флешбеках спровоцированы именно сиюминутными потребностями сюжета, чем если бы они были спланированы и обдуманы еще до начала написания автором истории.
Как и сам экзамен, данный набор персонажей кто-то может назвать классикой и проверенным годами подходом, а кто-то – просто сценарной импотенцией.
Однако данный экзамен, как и, собственно, его наличие, лишь показывают все большее дрейфование от Фрирен к Ферн в плане центральности занимаемого в аниме места, ведь экзамен – это испытание и момент роста именно для последней.
Большая часть второстепенных персонажей имеет одну-две, максимум три характерных черты, за пределы которых их характеры не выходят. Это служит одновременно и более легкому способу запомнить, кто есть кто, а также для бесконечного повторения одних и тех же шуток.
За исключением экзамена и представления новых постоянных в команде персонажей, остальные эпизоды могут быть перетасованы и просмотрены в любом порядке без потери какой-либо смысловой нагрузки, так как практически ни на что не влияют ни сами по себе, ни в перспективе. Этого можно было бы ожидать от неструктурированных воспоминаний Фрирен, и в таком случае это было бы даже оправдано, но основное повествование также имеет этот филлерный недостаток.
Отдельно также стоит сказать о главной цели нового приключения Фрирен, а именно тот факт, что о ней очень легко забыть. И если ответ на вопрос «куда?» еще можно достаточно легко удержать в голове, то зачем главные героини туда идут и, тем более, почему они начали свое путешествие – для припоминания ответов на эти вопросы может уйти некоторое время, что для магистрального сюжета отнюдь не является положительной характеристикой.
Однако я все же еще раз скажу, что каждая оценка по каждому из аспектов аниме аргументирована, причем аргументирована большей частью без каких-либо личных оценочных суждений.
Теперь что касается общего восприятия рецензии. Конечно, как ее автор, я предвзят, однако даже с такими радикальными оценками нашлось почти полсотни людей, оценивших рецензию как полезную.
Твой комментарий
@ypsidshi, "Прекрасная рецензия, но мы ее не примем", я правильно понимаю?Отвечу по пунктам:
1. Форма. Рецензия уже разделена на подразделы. Самый большой из них посвящен сразу двум аспектам аниме, которые, как я в рецензии описываю, тесно связаны между собой: главным героиням и темам, связанными с ними. Сам подраздел получился большой, но он и так разделен на абзацы, каждый из которых несет в себе определенную уникальную смысловую нагрузку. Делить этот подраздел я смысла не вижу, так как все аргументы, изложенные в нем, касаются описанной в начале раздела главной проблемы аниме: подмены центральной идеи, заложенной в первых сериях, на нечто совсем другое. Скриншоты и картинки в рецензии используются исключительно для сопровождения аргументов и я не вижу смысла вставлять их просто ради разбавления последовательного изложения своих мыслей.
2. Содержание. Очень странно, что такие важные аспекты рецензии, как упомянутая выше главная проблема, а также аргументирующие ее наличие анализ использования флешбеков, сравнение методов подачи информации зрителю и отдельно от них описание филлерного содержания серий были упущены модерацией при рассмотрении текста. А ведь все они и являются аргументами для столь низких в соответствующих аспектах аниме оценок. И я лично считаю, что, например, анализ перспективы повествования в аниме, подкрепленный сразу несколькими аргументами, уже сам по себе является вполне достаточным аргументом, чтобы написанный мною текст гордо именовался рецензией на этом прекрасном сайте.
3. Оценки.
Данный оксюморон лучше любого моего контраргумента к выдвинутым модерацией претензиям. Однако я все же еще раз скажу, что каждая оценка по каждому из аспектов аниме аргументирована, причем аргументирована большей частью без каких-либо личных оценочных суждений. Особенно это касается тех аспектов, у которых в рецензии выставлены граничные оценки.
По поводу самих граничных оценок,
Из последних пятидесяти принятых рецензий 1 или 10 были в оценках аспектов в десяти рецензиях. Насколько заслуженно они там поставлены, судить не могу, но сам факт в том, что встречаются они достаточно часто, по крайней мере, в последнее время. И я не понимаю, почему я должен свои аргументированные оценки как-то усреднять.
Теперь что касается общего восприятия рецензии. Конечно, как ее автор, я предвзят, однако даже с такими радикальными оценками нашлось почти полсотни людей, оценивших рецензию как полезную. В то же время количество минусов у нее всего лишь в два с копейками раза больше, что, учитывая общую популярность тайтла и его среднюю оценку, весьма хороший для "субъективной" рецензии результат. К тому же, в комментариях есть люди, согласные с изложенными в ней тезисами. В то же самое время не было ни одного корректного контраргумента ни к какому написанному мною в рецензии утверждению за почти двести комментариев.
Теперь отвечу по доработке текста: доработки текста не будет.
Надеюсь, что приведенных выше аргументов будет достаточно, чтобы модерация изменила свое решение. В любом случае, месяц можно не ждать, ничего не изменится.
P.S. Также добавлю, что я не собираюсь изменять никакие свои другие рецензии. Если вдруг модерации будут неясны некоторые моменты в них относительно оценок или аргументации, то я с радостью объясню все, что потребуется. Если же решения модерации не подлежат внутреннему пересмотру, то таким образом мы все сэкономим время благодаря тому, что не придется писать и читать бессмысленные сообщения о "необходимых" правках.
@BadPurse,@ypsidshi