Согласен, угол зрения позволяет насочинять что расстояние равно высоте склона. Как он его преодолел напрямик (по лестнице или нехитрым кульбитом) либо в обход тоже можно вообразить. Вы видите то что вам хочется видеть, ваше право. Но складывается ощущение что это выдается за то что нам реально показали. Нам не показывали как он преодолевал большое расстояние избегая встречи с соплеменниками, охранниками, одеждой, и не показывали как он засел в кустах подобно сталкеру, это ваша фантазия ни больше, ни меньше. Если вам не нравиться то что вы сами придумали, какой смысл вменять это в вину автору тайтла?
Так же демонстрировались советники, которые в состоянии помочь, наличие охраны и другие рычаги, ещё демонстрировалось, что персонаж не глуп и обычай носить одежды таки присутствует.
Как можно помочь не начудить тому кто уже начудил? Единственный вариант - разрулить ситуацию постфактум, а это в эпизоде имеется (оружие у незваных гостей отняли, кто тут главный показали (и нет я не про главу, я про население)). И да, персонаж может не глуп, но слишком подвержен эмоциональным порывам, а этого более чем достаточно чтобы вести себя неразумно.
Хотите сказать, что подобных фан-сервисных серий в аниме не существует? Вы зачем голову морочите?
Не утверждал подобного. Утверждал что личная неприязнь к проявлениям чужой культуры - личная проблема. И что кричать "фансервис" - в любой банной сцене бессмысленно, особенно тогда когда эта самая банная сцена уместно вплетена в сюжет. Безусловно автор мог показать меньше обнаженных граждан или даже больше обнаженных граждан, но не показать совсем он их в данном случае не мог. Не покажи он совместного омовения, ему бы пришлось о нем рассказывать, дабы оправдать реакцию принца, который весь народ окрестил нудистами, а не только главу. А рассказывать в визуальном произведении -
"Сегодня мы все мылись голыми, и Суо тоже, и тут появились чужаки..." А вместо плескания показывать приближающийся корабль. И Суо голым тоже не показывать, чтобы не быть заклейменными в фансервисе. Потому и про диалог Суо с чужаками тоже рассказать (сами придумайте как если нужно).
Это тоже самое, как сейчас любому читающему взять и выйти на улицу в неглиже и быро-быро добежать до соседнего дома, через дорогу) Какой процент это сделает, на ваш взгляд?
Неуместная аналогия, воздержусь от ответа на вопрос.
Эээ, у меня нет цели вас в чём либо переубеждать, не интересно. Высказываю и уточняю свою точку зрения, обмениваюсь мнениями, не более.
Я вас решительно не понимаю. Не понятна цель адресного транслирования своей точки зрения, без желания чтобы адресат её воспринял (даже если вы просто пишите в топик по серии, это адресное сообщение всем кому эта серия интересна). Ну познакомиться человек с точкой зрения, и что это даст если вы даже не знаете как он к ней относится? Если не интересно, так сразу и пишите "мне не интересно вам ничего объяснять, точка", не нужно вводить в заблуждение и создавать видимость дискуссии там где ее нету. Если вам больше "не интересно" (может раньше это и было дискуссией но потом вы во мне разочаровались =) ), обидно, досадно, ну ладно, переживем. А так чтобы прямо сразу "мне не интересно что вы об этом думаете, но я вам расскажу", как минимум странно.
Уже проходили, нам не показывали в первых сериях, ни уборных, ни луков, но это ведь не значит, что их не было? Кстати, уборные до сих пор не показали, значит ли это, что с ваших слов островитяне, эээ, "безотходные"?
Не покажи он совместного омовения, ему бы пришлось о нем рассказывать, дабы оправдать реакцию принца, который весь народ окрестил нудистами
Здесь вижу, а здесь не вижу. Как относитесь к этому "естественность реакции обитателей Грязного Кита на сюжетные тяжелые и переворачивающие жизнь общества события"?
Не вяжется. Зачем его оправдывать? Он мог повстречать помимо _главы_ и других голых жителей - женщин, детей, мужчин. Да и на расстоянии увидеть, еще находясь на судне, высматривая возможные угрозы. В итоге, увидев голых людей, пришел бы к аналогичным выводам. Разрешение сюжетной неувязки есть?
Как можно помочь не начудить .. Единственный вариант ..
Не единственный, остановить фразой/возгласом/рукой/саймией/знаком, даже от простого понимающего обстановку человека, коих рядом было немеряно. Но мы, конечно, пропустим это допущение, ради "непременной" и "важной" сцены с голым главой островитян, ага.
Не понятна цель адресного транслирования своей точки зрения
Замечу, что "трансляция" начата не мной, я лишь великодушно отвечаю вам, дабы у вас не сложилось впечатление, что "мне не интересно вам ничего объяснять, точка", как ни парадоксально.
Если не интересно, так сразу и пишите "мне не интересно вам ничего объяснять, точка", не нужно вводить в заблуждение и создавать видимость дискуссии там где ее нету.
Вы понимаете разницу, между обменом мнениями и попыткой переубедить кого-либо? Если одно это желание увидеть/услышать чужой взгляд и высказать своё отношение к происходящему на экране, то другое ставит целью подорвать мировоззрение своего собеседника. Вы где то замечаете, что я затрагиваю ваше личное мировоззрение? Здесь обмен точками зрения, не согласны/считаете фантазией, не велика беда останьтесь при своём, как и я при своём. Лучше, гляньте на своё поведение. Зачем вы вяжете ко мне _ваши_домыслы_ по поводу моего отношения к чужой культуре? Зачем приписываете мне то, чего я не писал? На воображали себе чегой-то там чудного) Вы понимаете, что таким образом переходите на личности и обесцениваете себя, как собеседника?
@retroseek