первой астры, кроме того что это был дежурный/наблюдательный для записи момента столкновения с землей астероида, вообще, ожидать что рядом с землёй будут землянские корабли - допустимо.
Нахождение второй "астры" (как его земляне называли? Забыл) не считаю рояльным, но вероятность найти не 95%, я бы дал где-то 0.1%, ибо по Irciss они пешком ходили. ПОЧЕМУ не рояльно, длинное объяснение: исследователи-первопроходцы на нем (всего 12 кораблей вроле) летали по планетам точно так же как и гг, они же в 2050 годах искали пригодную для массового переселения планету, причем не должно быть слишком сильных негативных факторов для первопереселенцев.
Объяснялось что большие механизмы они научились червоточить не сразу.
Значит, они тогда начинали учиться червоточить с этими сферами и не знали как комфортно зачервоточить первых переселенцев что бы их не ели на завтрак и ужин, а они занимались обустройством для последующих поселенцев. Вот так все 5 планет отбраковали.
Значит, такие же "астры" могли быть и на других планетах, но на Irciss садились бы (точно так же жратву искать) только в узкой полосе снежно-огненного бутерброда. Причем учитываем что: - планета движется по орбите, - обе "астры" двигались со стороны земли. То есть, они подлетали одинаково, и если выбирают самую простую траекторию посадки, то будет только две области посадки в кольце умеренного климата (области обширны, да, поэтому и дал 0.1%), и они противоположны друг другу как полюса.
Хотя вопрос к траектории посадки:
А встреча на гигантской 1/4 кольца - с 50% уменьшается до 0.1% (ваще от балды цифра, просто для понятия смысла). Но это нихрена не рояльно.
Нахождение второй "астры" (как его земляне называли? Забыл) не считаю рояльным, но вероятность найти не 95%, я бы дал где-то 0.1%, ибо по Irciss они пешком ходили. ПОЧЕМУ не рояльно, длинное объяснение: исследователи-первопроходцы на нем (всего 12 кораблей вроле) летали по планетам точно так же как и гг, они же в 2050 годах искали пригодную для массового переселения планету, причем не должно быть слишком сильных негативных факторов для первопереселенцев.
Объяснялось что большие механизмы они научились червоточить не сразу.
Значит, они тогда начинали учиться червоточить с этими сферами и не знали как комфортно зачервоточить первых переселенцев что бы их не ели на завтрак и ужин, а они занимались обустройством для последующих поселенцев. Вот так все 5 планет отбраковали.
Значит, такие же "астры" могли быть и на других планетах, но на Irciss садились бы (точно так же жратву искать) только в узкой полосе снежно-огненного бутерброда. Причем учитываем что: - планета движется по орбите, - обе "астры" двигались со стороны земли. То есть, они подлетали одинаково, и если выбирают самую простую траекторию посадки, то будет только две области посадки в кольце умеренного климата (области обширны, да, поэтому и дал 0.1%), и они противоположны друг другу как полюса.
Хотя вопрос к траектории посадки:
- если простая : по касательной - то два полюса;
- если простая: в лоб, к центру планеты - то одна, со стороны земли.
- еще если учитывается движение планеты по орбите: проще сесть на сторону которая идет вперед лбом или которая догоняет ("убегает" по вектору движения по орбите).
А встреча на гигантской 1/4 кольца - с 50% уменьшается до 0.1% (ваще от балды цифра, просто для понятия смысла). Но это нихрена не рояльно.
@nemunga, гм... откровенно рояльно выглядит только эпизод с нахождением второй "Астры". Ну отчасти с нахождением первой - объяснить его автор попытался, но попытка не самая убедительная..Кстати замечу, что я эту историю шедевром тоже не называл.
@Clear Foe,@DELETED2