Комментарий #5121247

Bacchi
Как насчёт научных трудов, включающих в себя максимально сложные математические подсчёты?
Честно говоря, я немного схитрил. :) Так как вы не указали, как дОлжно пользоваться научными трудами, то я предположил, что они используются для растопки печи в дачном домике. Или же как бумагу для рисунков детей. Уверяю вас, дети прекрасно смогут разукрасить любые математические формулы. :) Не вспомню точно, кто-то из великих советских физиков сказал примерно так: "Только если вы сможете объяснить на пальцах детям суть теории, доказывает что вы сами понимаете теорию".
А да, вы конечно занаете, что математика это вообще не наука? Ну так, между прочим.
Главное, по моемому, не то что пишется в научных трудах, а то, какие из этого люди делают выводы и какие предпринимают действия.
Если знаниями не пользуются, знания бесполезны.

По поводу толкования термина, это точное толкование. Исходя из того что есть наука. Которая есть деятельность для получение, уточнение и распространение объективных, системно-организованных и обоснованных знаний об окружающем мире. Если вам так хочется расширить, давайте уточним что научные тексты это тексты содержащие научные знания.
Я вообще надеялся, что вы поймёте что под "определенными правилами" я подразумеваю правила написания научных текстов (работ, трудов).
Ответы
Projecter
Projecter#
@Bacchi, Это, конечно, всё замечательно. И топка печи, и буквальное использование +- образного высказывания, которое позже ты используешь как стандарт. Это всё очень хорошо...Однако к чему все эти околопошутеечки?
Математика - не наука. Нет, не знал, но оставлю этот вопрос для "гурманов".
а то, какие из этого люди делают выводы и какие предпринимают действия. Если знаниями не пользуются, знания бесполезны.
Ну круто, да. Мне очень интересно твоё мнение касательно иерархии важности элементов научного труда.
Я могу написать всё проще(а может и не могу:-D): У нас есть какая-то сложная задача, для решения которой требуется обладать обширными знаниями и аналитическим складом ума. Эта задача является частью какого-то научного труда(его доказательной базой например). Обычный человек её не сможет решить и понять. Потому что он просто не обладает знаниями(они восполнимы, но после их восполнения это будет уже другой человек). Просто задай себе вопрос: Когда я читал в школе/универе/досуге/работе учебники я всё схватывал налету? Учитель, проясняющий мне всё, был не нужен?
p.s. Не какой-то там один математический пример я называю научным трудом.
О это да! В хорошем месте, комментарии всегда лучше чем основной текст! :thumbup:
Ой, плюсую
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть