@Александр Пушкин2,
@Elmater, ибо это будет означать прекращение действия принципа "всё, что не запрещено - то разрешено", и будет введён принцип "всё, что не разрешено, то запрещено", т.е., это будет означать введение гос. цензуры

@Александр Пушкин2, это все еще нарушение целого ряда норм, связанных с авторским правом.
КС и правительство уже творили такую дичь (не конкретизирую, чтобы не скатываться в политоту, всё в открытых источниках), что волосы дыбом, вопросов у общественности до сиx пор нет. А уж за анимешников, к которым у основной биомассы презрительное отношение, никто вставать горой не будет, как за известных журнализдов.
Действие диспозитивного метода формально никуда не исчезает, есть целый раздел в ГК об авторском праве, есть статья в УК, есть международные договоры, а также обращаясь к аналогии права - есть патентное право, в котором прямо прописаны взаимоотношения с международными организациями. Императивный метод правового регулирования всегда работал в уголовном и административном праве в связи со спецификой данныx сфер права.
А цензура уже давно есть, в частности с момента создания роскомнадзора.

@Александр Пушкин2, да. Распространение контента, который не лицензирован в России - считается пиратством и запрещено. Потому что правообладатель, в данном случае, это сам автор произведения.
Фактически. Написал ты книгу, например. Договорился с каким-нибудь Эксмо, чтобы оно издавало ее на территории РФ и только. Это абсолютно не значит, что какое-нибудь, например, казахское издательство имеет право просто взять и, не спрашивая тебя, начать издавать твою книгу в Казахстане.