Комментарий #5520461

Gyroscope19
@Kormary,
Проблема в том, что там не говорится про "всего лишь одну".
Как раз-таки об этом там и говорится. Это следует логически. Я не знаю, почему вы полностью проигнорировали всё, что я писал вам по этому поводу. Ладно, попробую ещё раз. Зайдите сюда:Свойство — у увидьте здесь вот это:
Свойство можно рассматривать как форму предмета самого по себе, притом, что он может обладать и другими свойствами.
Как видите, если мы называем свойства понятия при определении, это не значит, что объекты объёма понятия обладают только такими свойствами. У таких объектов могут быть любые свойства, главное чтобы эти свойства не противоречили свойствам содержания понятия.

Например, если назвать человека высоким, это не значит, что этот человек только высокий. При этом он может обладать другими свойствами: глупый, полный, добрый, красивый и т.д. Но не может быть низким.

Ешё раз перечитайте:
Есть понятие, которое обозначает определённое свойство и множество предметов, которые этому свойству удовлетворяют. Если какой-то предмет удовлетворяет этому свойству, он принадлежит этому понятию. Есть ли у этого предмета другие свойства или нет, это никак не влияет на принадлежность к объёму этого понятия. Поэтому раз сюжет имеет развлекательную функцию, то не имеет значения есть ли у него другие функции — он всё-равно относится к фансервису. Отсюда и получается,что если есть хотя бы одна фансервисная функция, значит это фансервис.

И на мой взгляд абсолютно аналогичный пример со схожими языковыми конструкциями:
Теперь рассмотрим простенькую аналогию из математики: "Чётные — числа, которые делятся на 2. А числа, которые делятся на 2 и делятся на 3, являются чётными?".

"Фансервис — это то, что намеренно добавлено, чтобы понравится аудитории". У нас есть сюжет, который с одной стороны добавлен в культурных целях, а с другой стороны, чтобы понравится зрителю. Сюжет является фансервисом?

Если мы с вами в таких основах не можем понять друг друга, есть ли вообще смысл что-то обсуждать?
Ответы
Kormary
Kormary#
@Gyroscope19, да, я в курсе, что такое "свойство", спасибо. Хорошо. Допустим, что вы правы. Хотя очень странно про фансервис говорить так же, как, например, про понятие "водное животное", к которому действительно относятся все животные, которые всю жизнь живут в воде. Ну, да ладно.
Но, опять же, мы же с вами, вроде как, решили, что в англ.вики неточное понятие. Почему же мы до сих пор его обсуждаем?
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть