всё познаётся в сравнении. По сравнению с какой-нибудь развёрнутой аналитической статьёй какого-нибудь Белинского 7000 символов – это действительно кратко.
т.е. отзыв это что-то короткое, скажем 2а абзаца, рецензия это уже что-то более длинное, страница или две, статья это уже что-то совсем длинное, я правильно понимаю? бтв
"Описание клуба Не секрет, что раздел «Рецензии» с самого своего появления на сайте не пользуется среди его обитателей большой популярностью. Грубо говоря, на данный момент пребывает в упадке. Обусловлено это в первую очередь подавляюще низким числом не только авторов, создающих тексты рецензий, но и читателей, уделяющих им внимание."
мне кажется что причина этому отчасти в том что отзывы по сути заменили рецензии, чтобы почитать рецензию нужно куда-то кликнуть, а отзывы прямо сразу на видном месте
@DeadL0Li, помимо объёма, отзыв имеет самую свободную в написании и стилистике форму, а также нацелен на выражение своего мнения о произведении. О рецензии я хорошо высказался здесь /forum/reviews/317196-shigatsu-wa-kimi-no-uso. Наверное, хорошо. А вот статья вообще из другой жанровой системы. Статьёй можно считать любой текст аналитического характера с типом речи "описание". Рецензия, в каком-то смысле, тоже статья, только с жёсткими правилами написания и чёткой композицией и последовательностью.
бтв
Не секрет, что раздел «Рецензии» с самого своего появления на сайте не пользуется среди его обитателей большой популярностью. Грубо говоря, на данный момент пребывает в упадке. Обусловлено это в первую очередь подавляюще низким числом не только авторов, создающих тексты рецензий, но и читателей, уделяющих им внимание."
@Пазу