Комментарий #6870199

Zepheles
это какие?
надеюсь, не про цундере. Потому что уже был такой турнир /contests/40-samaya-kanonichnaya-tsundere Да и в целом, уже столько этих турниров про женских персонажей
Те, что висят в "подготавливается". Да, один из них именно про цундере. Да, был, но тогда люди не раз просили о перезапуске архетипов, и в голосовании тема победила. Там не только женского пола персонажи, даже дракон есть (хотя этот вопрос оставался спорным).
если это будет долго и месяцами, то наверное и не стоит.
Именно так.
персонаж аниме, который является котом/кошкой/котенком. Это не те персонажи, которые типа тян с ушками и тому подобное. Это прям коты. Они могут уметь разговаривать или обладать прочими способностями (например Хэппи летает)
Понятно, настоящие котики. Потому что первое, о чем я подумала - как раз нэко-тянки.
А как думаете, котиков наберется на целый турнир? Ну хотя бы штук 30-40?
Ответы
Алекса Уруру
Алекса Уруру#
@Zepheles,
А как думаете, котиков наберется на целый турнир? Ну хотя бы штук 30-40?
Должно /collections/6597-koshki-kotiki-koty и /collections/7411-neko-chast-2
Mari_san
Mari_san#
@Zepheles, а только Вы занимаетесь турнирами? Я ведь понимаю, что в одного это сложно тащить.

и в голосовании тема победила
я вот сейчас пробежалась по той ссылке на голосования, и не поняла, что значит победа в голосовании. Например, вижу предложенные турниры, на аниме 90х уже самый большой набор голосов. И сколько же нужно набрать, чтобы считалось победой?
да и в целом, есть еще штуки 3 которые я , например, вижу интересными. То есть , казалось бы, эти турниры можно один за другим делать.
Чем эти однотипные сезонные и персонажей.
Или хотя бы сокращать длительность турнира за счет сокращения кандидатов (по количеству голосов на отборе, например)
Polycarpez
Polycarpez#
@Zepheles, может какой-нибудь набор помощников организовать?
Spieuer
Spieuer#
@Zepheles, Верудора? что спорного, самая настоящая цундере.
@Piaoliang, Главное - нашу!
Bankaibringer
Bankaibringer#
цундере

даже дракон есть
Смауг? Он цундере, да.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть