Комментарий #7169007

Ranger_Fire
@JashOFHop_,
Строго определения нет, но есть часто используемые. Но можно обыграть слегка оригинально, как сделал Гиасс.
То есть по вашему наличие ограничений контроля разума, это хоть сколько-нибудь оригинально?
В большинстве произведений где есть контроль разума он мол никаких недостатков не имеет?
На самом деле ограничений этой способности в Код Гиассе наоборот крайне мало. Была робкая попытка задвинуть классическую тему гипноза, что мол нельзя под гипнозом заставить сделать то, что человек бы никогда не сделал в жизни, но эту тему безжалостно растоптали, ведь развей её подольше небось даже фанаты Код Гиасса задумались бы как это всё у лелуша работает?
По сути от Гиасса защищено всего 3 персонажа в сериале, 2 из которых кореша главного героя. Это скорей издёвка над классическими ограничениями, чем они сами.
Ах да, "одноразовое использование" так же не является проблемой если бы лелуш не был имбицилом не способным учиться даже на своих ошибках.

Возьмем стирка памяти; В Гиассе это изменение памяти, которая является ключевой способностью, которая влияет на сюжет и на ЛОР. Обычно такие тропы используют ради упрощения.
В Код Гиассе это сделано для очередного сюжетного поворота открывшего для меня грани поддонности. Это настолько невероятно тупо, что я просто осел.
После первого сезона я не мог поверить что сериал сможет придумать как закопаться ещё глубже.

И да вы абсолютно правы обычно такое используют ради упрощения. Отличный пример - сериал Код Гиасс.
Под конец первого сезона они закрутили сюжетные перипетии и выдавливая из себя сюжет второго предпочли не распутывать узел, а разрубить.
Мол БАЦ! и у нас новые константы и новые вводные.
Причём появляется это изменение памяти ровно как и принято роялю из кустов - ведь пользуясь Император этой способностью Зеро можно было бы давно вывести на чистую воду, даже несмотря на то что способность Мери Сью и павернее. Просто объединив ум, ресурсы и способности.

У вас была ошибка, исправил
Невероятно тупо, это тоже невероятно. Так что норм.

Не очень понимаю, зачем какой-либо уважать зрителя?
Ну знаете ли что бы не кормить его фекальными массами, предполагая "ну схавает же, схавает!"

Например Шоу уродов господина Араси вряд ли для обывателя, который пришел за простой историей.
То есть по вашему Код Гиасс произведение того же жанра и вызывать рвотные позывы это не баг, а фича?

Монолог Васа
Да-да, в жизни надо всё попробовать, понимаю. И из толчка пожрать. Но, пожалуйста, без меня.

Может это такая многоходовачка от создателей Гиаса. Сделать тупое кино, кажущаяся умным, которая на самом деле умное, что его считали тупым
Это многоходовочка в плане стричь деньги с аудитории до того как легализуют биореакторы

Каждый второй спрыгнет с лестницы, так как искать смысл в Гиассе слишком долго и тяжело. Но тот, кто нашел, ставят 10, то есть 26000 пользователей Шики
youtube


Как вы меня расскусили
Я с ними общался и у них были примерно такие же пёрлы, вроде "логика > математики".

Короче говоря, не стоит полагаться на логику нашего мира при том, что сам сериал действует в альтернативном мире.
Я не считаю себя биомусором, что бы хавать такую дезу.

Вряд ли кто-то будет сравнивать обычая нынешние и средневековые.
Так там вполне понятная логика, выстроенная на основании тогдашних знаний, культуры, обычаев и прочего.
Да, они были другие, но они не были нелогичными.

Например если ты веришь в ведьм то у тебя могут быть предрассудки касательно того, как можно это доказать, но ты всё равно подходишь к доказательному процессу с теми же базовыми установками.







Ответы
JashOFHop_
JashOFHop_#
@Ranger_Fire,
То есть по вашему наличие ограничений контроля разума, это хоть сколько-нибудь оригинально?
Я имел ввиду не то, что вы сказали. Я говорил о том, что куда более интересно смотреть за теми способностями, которые имеют ограничения, раньше не использовавшиеся, то есть оригинальные ограничения.
В большинстве произведений где есть контроль разума он мол никаких недостатков не имеет?
Имеет, но по разному. Иногда ее вовсе нет, как с примером гипнозом.
На самом деле ограничений этой способности в Код Гиассе наоборот крайне мало.

Потаму что мы наблюдаем с глаз Лелуша. То что он знает, то знает и зритель. Это не значит что все ограничения или достоинства данной силы мы знаем не точно. Ещё неизвестна дальность применения, подействует ли на животных и тд.
Ах да, "одноразовое использование" так же не является проблемой если бы лелуш не был имбицилом не способным учиться даже на своих ошибках.
Ещё как является, но дело в обстоятельствах, а не в действий.
После первого сезона я не мог поверить что сериал сможет придумать как закопаться ещё глубже.
Вы наверное говорите о глубине проработки. Да, он нереально глубок, и только чуваки с оценкой 10/10 смогли постичь его глубины.
Отличный пример - сериал Код Гиасс.
Мы здесь люди многоуважаемой культуры. Нам не знать слово «сериал» Гиасс - лишь шедевр чистой воды аниме «Гиасс»
поддонности
Это синоним к слову «слуга»? Типо подданый. Или же словосочетанию слов «под» и «дно»?
Хотя зачем мне спрашивать если итак ясно.
В Код Гиассе это сделано для очередного сюжетного поворота открывшего для меня грани поддонности. Это настолько невероятно тупо, что я просто осел.
Как раз наоборот, это сила Чарльза отвечает на нужные вопросы. Типо почему исчезли воспоминания Анни, Почему Наннали не могла открыть глаза и в чем заключался план Чарльза. Если абстрагироваться от силы Чарльза, то ясно, что действие под
убийством Бога и дальнейшей исчезновения личности как таковой это сделает Чарльз при помощи своего Гиасса

Император этой способностью Зеро можно было бы давно вывести на чистую воду
Так Гиасс не действует на Чарльза в мире С
Ну знаете ли что бы не кормить его фекальными массами, предполагая "ну схавает же, схавает!"
Видите ли, если потакать зрителям, то будут выходит говносекай и говногаремы.
Так там вполне понятная логика, выстроенная на основании тогдашних знаний, культуры, обычаев и прочего.
У нас и на данный момент есть нелогичные вещи. Есть и плоскоземельщики, BLM, радфем и , не считайте, я не против религий, я лишь не считаю логичным быть преданным религий на данный момент.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть