@Sarevok,
С того, что я разбираю кино и пишу о нем критические тексты. Я думал это очевидно, но мне не сложно сказать.
Аниме критика довольно сомнительное направление. Если хотите увидеть отрицательные рецензии, смотрите в сторону фильмов, там люди посерьезнее сидят. Если речь именно про вайолет, то на агрегаторах рецензий маловато что-бы судить. Критики это не те кто пишут "ванильные копипасты для ванильных сайтов". Там всё немного серьезнее.
807x111
Это вам к тому, почему нет НИКАКОЙ корреляции между оценкой и разочарованием.
Тут вполне мог бы быть нормальный финал, это уже 9 баллов, поудачнее монтаж в начале ? 10! Без вопросов. Тем более это просто цифры, суть заключается в тексте, где всё рассказывается и объясняется. Я хз почему анимешники так повернуты на цифрах.
Всегда думаю и перепроверяю по многу раз.
Я это увидел, ваша подмена вроде бы похожих понятий приведет вас к неверному результату.
Обрезаем всё ненужное до сюжета и сущности истории: "Маленькую девочку приютил добрый и хороший мужчина, мечтающий о её счастье, дал ей имя и подарочек, научил читать, но возлюбленных разлучили и вот теперь, после "смерти" любимого она хочет понять слова любви сказанные ей, познать чувства и выполнить последний приказ!" И в правду, ни разу не легкая романтика. Я соглашусь, что это не что-то вроде романтической повседневности, и возможно "легкая" слегка громковато сказано, скажем так, средне-легкая романтика, и это всё ещё не очень претендующая на серьезность штука. Собственно поскольку я могу очистить историю и дойти до сути которую и рассматриваю, а не просто бросить взгляд и сказать что вижу. Собственно многие мне с такой позиции претензии и выставляют.
Ну вот под это определение подходит больше всего то, что вы сейчас написали. Т.е. вы не видите смысла в "этих словестных конструкциях". Каких этих ? Хз, дальше тема не пошла. Затем переключились на цитирование моментов из моего коммента с местоимениями, потом что-то про разочарование кинокритика, непонятно к чему и закончили потоком сознания. Где структура ???
Простите, я несколько минут пытался понять, что вы здесь написали, но кроме того, что это какой-то полный бред, я ничего понять не смог. Извиняйте, не могу вам ответить на эту часть комментария.
Я конечно могу предположить, что вы не поняли, зачем в сущности нужно было написать моё личное отношение и отношение как критика, но тут уже другой разговор. Суть написанного в том, что на огрехи в целом плевать, фильм на уровне франшизы (на деле из всего сказанного можно судить, что даже чуть выше), но есть моменты которые можно было сделать намного лучше, что сделало бы фильм как произведение сильнее. Почему я долен настолько очевидные пояснения давать ? Пытайтесь не придираться, а слушать, тогда понятнее будет.
Кроме комментов под ними - никакой, я больше скажу, эта рецензия структурирована даже лучше, чем рецензия на ту-же сакураду. Я за этим вашим "потоком сознания" под которым вы имеете вообще что-то очень своё, даже не могу толком понять, по какому принципу улетают рецензии. Могу только предположить, что по колличеству личных местоимений. Это единственная прослеживаемая зависимость.
Что-же, спасибо за ваши комментарии. Надеюсь смог ответить.