@Winkel,
Но я же ни такой, я Попугай, у меня птичьи мозги, зачем втюхивать необычный взгляд под соусом обыденности?

Что до эпоса, то эпос и эпосу рознь. А Логг не возвышенный, а глупый, так у меня нету претензий к поведению Кухулина илм Гильгамеша, они хорошо ложаться на свое произведение, в то время как Логг дает нам несуразную манямирковую кашу, с привкусом, иллюзией сложности, которую наивно пытаються выдать за возвышннное, это качетсвенно отличает тайтл в негативную сторону, превращая все в дешевое шонен кинцо, только вместо магии у нас политика.

Уберите из Логга весь текст и оставьте только визуал и звук, вы скорее всего согласитесь, что он прекрасен.

Уборка прервала меня, вот и задержался с ответом.

Я тонкая ранимая птичья душа, с такими же костями, политсрачи я не переживу, они тут не привествуются, я же просто грамотно использую рефересны к политике для описания произведения, но не более того.

Об этом.
Не вижу причин говорить обратное, к тому же это обусловлено структурой отзыва, в начале отсеять лишнее, чтобы открыть простор для нового восприятия.

Вода действиткльно не мокрая, ибо мокрое это пропитанное водой. Ладно, шутка. Я в данном случае взаимоисключаю возвышенность и глупость, ибо в ситуации с логом возвышенность убивается глупостью. Хотя в целом не исключена возможность сочетания их обоих.

Иллюзия сложности＝форма и контекст представленных тем или рассуждений персонажей, которые умело показывают себя неоднозначными/подлежащими дальнейшему дискурсу или не имеющих просто ответа.


Автор не осведомлен о вещах которые освещает, и в серьез считает, что ему удалось что-то передать из задуманного. Другими словами, искренен в своей глупости.
Что до качества, речь идет о том, что по итогу проработка тайтла находится на посредственном уровне, он соткан из клише и штампов, и ладно, с кем не бывает, главное ведь как они использованы, так? Как автор их встроил в повествование? Использованы они посредственно, а порой слиты в унитаз, чему возвышенность добавляет комичности.
Отличает от тех произведений, которые от таковых недостатков не страдают, либо в следствие проработки, или разности в жанрах.

Про сложность для эпоса я ничего не пытался отрицать, логу эпос вполне подходит, но не сюжету лога.

Спектакль попробую найти, интересно.
Так вот, что до сюжета, то я, собственно, и отрицал сюжет, ибо он есть комок глупостей, он не работает, а персонажи не раскрыты, и потому предлагал смотреть воспринимая информацию визуально. Смотреть без перевода, только оригинал и картинка, используя лишь их наслаждаться произведением пытаясь построить цепь смыслов на их основании, а не на основании прочтения/услышанья текста/озвучки.

Грамотно не значит доступно, возможно мне стоило употребить слово "осведомленно" или "со знанием дела".
Как уже писал выше это обычный адхоминем, который всё объясняет, а значит не поясняет ничего, ибо так или иначе это просто обобщение того, что кто-то с кем-то несогласен из-за отсутствия консенсуса в каком-то вопросе или ряду вопросов. Манямирок произволен это его право, но произвол произволу рознь, никто не обязан соглашаться с манямирком.
Что до недоумения, я пишу исходя из своего опыта, коий изложил выше. Вы с ним не хотите знакомиться, я и не пытаюсь навязывать вам его (к чему опять пересказывать написанное), потому я отбрасываюсь тезисами, которые без контекста могут выглядеть бессвязно, впрочем вы всегда можете справедливо заявить, что у меня птичьи мозги.