Комментарий #8001337

Gerard
Звучит очень грустно. Почему-то прочитала это голосом заплаканного ребёнка, которому уделяют меньше внимания, чем брату.
Если для тебя самое важное не написанное, а как это звучит, то наверное грустно :smoker:
Я поэтому и не вижу смысла что-то разжевывать, потому что смысл не доходит до тех, кто не хочет его слышать. С Мюллером я общался нормально и вежливо пару месяцев назад - результата нет.
Маргаретти типичный притворяшка, что он безобидный зритель, и у него просто вопросики. Предложил ему ответить в лс, на любые его вопросы - молчание. Уже оказывается не надо. Проблема в том, что я не отвечаю на ваши высказывания, а сразу отвечаю на их поднаготную, потому что за мою жизнь я общаюсь не с первым и не последним хейтером. Я знаю в принципе, что для вас важно, как мои посты выглядят и как они написаны, но дело в том, что это ваша проблема, а не моя. Я пишу как мне больше нравится, и я если я вижу адекватного человека (хотя бы намек на это), я не пишу ему так же, как Мюллеру. :dunno: Я со многими хейтерами общался, и потом выяснялось нечто неожиданное, по поводу истинных их взглядов и причин хейта))) Мюллер сам написал такой бред, что отца Ренгоку он не понял, почему он реаигрует на смерть сына так, как реагирует. Тут на самом деле три варианта, почему он так пишет.
1. Всё он понимает (там нечего не понимать), но хочет просто занизить оценку тайтлу, и не знает к чему придраться. Плюсом самообман.
2. Пониженная сенсетивность. Отсутствие способности переживать герою на экране. Не редкая вещь.
3. Слабоумие, как местное, так и прочие психические расстройства. Что тоже встречается, и это не является чем-то необычным.
Хз почему я должен не учитывать эти варианты, если попытка вежливо и развернуто отвечать на его хейт - был. И я не хочу тратить больше время на такие посты, отбирающие много сил и времени. Я могу ему отвечать несколько дней подряд, и превратить диалог, в кто кого переспорит по времени. Но для меня это пройденная ачива, я не получаю от этого ни малейшего удовольствия, ибо знаю и так что могу. Либо человек понимает -либо нет. Зачем только продолжать лицемерить, и продолжать писать под тайтлом, который ты ненавидишь. Рассказать как Клинок переоценен? Кем переоценен, если я вижу о нём только негативные комментарии? Кто его переоценивает? Переоценена вот эта помойка, там даже если чел четко пишет в отзыве что в тайтле нет ничего хорошего, и он ему не понравился - все равно лепят высокую оценку. Кстати Мюллер так и сделал, только сейчас вспомнил. Вместо того, чтобы смотреть кучу аниме, и читать манги которые у него были в "смотрю" и "читаю", он попёр пересматривать жожу. А там были оцененные многие шедевры. Типа Ковбоя бибопа, Онидзуки и много всего другого))) Вот какое отношение он им выказал.
Ответы
margaretti
margaretti#
@Gerard, ты писал мне? Реально писал лол. Вот это я лох хахахаха
sipliza
sipliza#
@Gerard, чел, угомонись, пожалуйста. Я, как сторонний наблюдатель, вижу зерно правды у ВСЕХ участников срача. Даже Маргаретти, который залетел в комменты и спрашивал инфантильные вопросы, по итогу оказался адекватнее тебя, потому что даже если сам тролль, то другого тролля кормить не будет. И на его фоне ты выглядишь довольно забавно.
Одного я не понимаю. Если прекрасно осведомлён о том, что Мюллер тролль, то зачем его кормить? Вызывающе писать, что Мюллер на самом деле фанючит по Клинку (нет, он просто жрёт какахи и ему нравится. Представь себе, некоторые смотрят то, что им не нравится, чтобы оценить.)? Зачем, если уверен в своих силах что-то аргументировать и разжевать, доказывать что-то непрошибаемому?
Не устал строчить своё мнение в ответ на отстранённый комментарий хоть?
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть