S John

Именно через главного героя автор реализует свой замысел и выражает свою основную мысль.

Как правило. Некоторые видные авторы в крупных многогеройных произведениях для выражения мысли используют почти всю систему персонажей (Гюго в "Соборе..." и "Отверженных", Толстой в "Войне и мире", Достоевский в "Братьях Карамазовых", Уайлдер в "Мосте короля Людовика Святого"; хотя в "Соборе..." основообразующим для сего является топос, а в "Мосте..." ситуация, но тем не менее...).

S John

ЗЫ Парадокс - Харухи Судзумия не является главным героем в своей франшизе.

Так сериал называется не "Харухи Судзумия", а "Меланхолия Харухи Судзумии", подразумевая не столько героя, сколько основу всей фабулы.

@S John, Мидзухо - пожалуй, единственный персонаж кроме Нагары, от действий которого нельзя выделить сухой остаток. Но исходя из основной задумки тайтла, самым главным всё-таки является именно он. Думаю в Судзумии с этим попроще, потому что там мы имеем героя рассказчика с его монологом. Но забавно - основная мысль действительно больше раскрывается посредством Харухи, нежели Кёна, пусть он и является важной составляющей. Есть некоторое ощущение, что главным героем автор сделал одного персонажа, а "полюбил" другого, с этим в Сонни бое получилось чуть более гармонично.
@Пазу, недавно в клубе вспоминали про Муракамиевскую трилогию 1Q84, подумалось о том, что Нагара и Мидзухо чем-то напоминают парочку оттуда. Множество разных сюжетных линий и персонажей постепенно сходятся в одну-две, в процессе чего происходит куча разных постмодернистских событий, включая и основные с концептуальной точки зрения, которые позже слегка уходят на второй план. При этом почти в любой момент можно довольно просто уловить, с каким персонажем себя ассоциирует автор. Данное произведение конечно поменьше и более простое, но думаю значительная доля смысла осталась и во второстепенных эпизодах.