@Panica364, ого, я пропустил анонс. Странно, что он выходит совсем скоро, а стафф до сих пор неизвестен. @TheGamer120, самобытными были ранние фильмы братьев Цукеров и Абрахамса (Аэроплан, Голый пистолет, Горячие головы), а все пародии вдохновлённые ими уже вторичны. Я сам ностальгирующий бумер, и ничего против Очень страшного кино не имею. Но серьёзно, эти фильмы могут нравиться только если смотрел их будучи подростком, и если знаком хотя бы с несколькими пародируемыми ими ужастиками. @Mokkoriman, в половине англоязычных отзывов сравнивают этот фильм с Шаркнадо. По поводу объёма — а зачем на 70-минутный фильм большая рецензия? Намеренно избегал подробного пересказа со спойлерами и большого количества примеров. И здесь всего на 300 слов меньше, чем в твоей рецензии на Чамплу.
самобытными были ранние фильмы братьев Цукеров и Абрахамса
Ещё фильмы Мела Брукса (Космобольцы, Робин Гуд: мужчины в трико) и Майка Майерса (Остин Пауэрс), которые полагались не столько на абсурдный юмор, сколько на создание полноценной истории по мотивам объектов пародий. Их фильмы даже более культовые и популярные
@iNorman, Вторичность - плохо? Глупость какая-то. Туалетный юмор не всегда смешит, но куча шуток в таких пародийных фильмах отлично смешат до сих пор, даже если для понимания нужен контекст. Как-то плевать что они продукт своего времени, ведь по итогу первые 4 части "Очень страшного кино" до сих пор вспоминают, что означает, что они имеют какую-никакую художественную ценность
@Panica364, ого, я пропустил анонс. Странно, что он выходит совсем скоро, а стафф до сих пор неизвестен.@TheGamer120, самобытными были ранние фильмы братьев Цукеров и Абрахамса (Аэроплан, Голый пистолет, Горячие головы), а все пародии вдохновлённые ими уже вторичны. Я сам ностальгирующий бумер, и ничего против Очень страшного кино не имею. Но серьёзно, эти фильмы могут нравиться только если смотрел их будучи подростком, и если знаком хотя бы с несколькими пародируемыми ими ужастиками.@Mokkoriman, в половине англоязычных отзывов сравнивают этот фильм с Шаркнадо. По поводу объёма — а зачем на 70-минутный фильм большая рецензия? Намеренно избегал подробного пересказа со спойлерами и большого количества примеров. И здесь всего на 300 слов меньше, чем в твоей рецензии на Чамплу.@Mokkoriman,@TheGamer120