Комментарий #9380889
Ответы
Вот это уже бред лютый. С какой стати те кто меньше тыщи посмотрели не могут адекватно оценить то что считают днищем? Ладно, окей есть люди которые дропают ужасные аниме-сериалы и не оценивают, но с ужасными фильмами-то как быть? Их-то дропать смысла особого нет, особенно смешно если концовка обесценивает весь фильм превращая его в то, что точно ниже 5.пользователи с менее 1000 комплитов не будут иметь возможности ставить оценки ниже 5-ки.
С какой стати те кто меньше тыщи посмотрели не могут адекватно оценить то что считают днищем?
Обоснование здесь: sjohnru.wordpress.com.
а что вы подразумеваете под объективной оценкой?
волей-неволей мы будем устанавливать рамки про хорошо и плохо. так что я не совсем понимаю этот момент. конечно, нам ничего не мешает назвать качества субъекта, а-ля фпс
а-ля фпс
1920x444зачем это знать обычному обывателю
прочитал вашу статью про критерии оценки. может ваше мнение изменилось/укрепилось?
В первой версии предполагался 1-10 диапазон оценок и я даже пытался предложить хитрую математическую формулу
(была в одной из промежуточной версий, потом я ее удалил). Сейчас я предлагаюМноголетнее изучение рецензий Шики привело меня к заключению, что авторы не способны адекватно оценивать индивидуальные качественные параметры по шкале 1-10. Что, в частности, приводит к комментариям пользователей, которые приводил Пазу. Я бы вместо этого ввел оценки качественных параметров по шкале
Неудовлетворительно
Ниже среднего
Среднее
Выше среднего
Выдающееся.
Неудовлетворительно
Ниже среднего
Среднее
Выше среднего
Выдающееся.
Твой комментарий
@neyoki,@Пазу, я позволю себе обрисовать возможные изменения в системе оценок рецензий.1. Агрегированная оценка должна быть обязательной и первой строкой рецензии.
Я бы воспользовался случаем и наконец-то ввел полу-балльную градацию оценок. Она не только назрела, но даже перезрела. Я бы не стал вводить произвольную дробную часть, поскольку она не будет хорошо идентифицироваться читателем.
Я бы также ограничил нижнюю оценку 4-мя баллами. Обоснование здесь: sjohnru.wordpress.com. Я бы даже ввел ограничение, что пользователи с менее 1000 комплитов не будут иметь возможности ставить оценки ниже 5-ки.
2. Качественные параметры.
Многолетнее изучение рецензий Шики привело меня к заключению, что авторы не способны адекватно оценивать индивидуальные качественные параметры по шкале 1-10. Что, в частности, приводит к комментариям пользователей, которые приводил Пазу.
Я бы вместо этого ввел оценки качественных параметров по шкале
Что касается расширенного набора качественных параметров, то вы можете взять за основу мою статью: sjohnru.wordpress.com/recommend/evaluation-criteria/. Я даю право администрации Шики использовать ее материал по своему усмотрению.
@erogamer24,@S John,@S John