Комментарий #9821987

птицагермеса.
@کنشیرو, ну лично я очень долго приходил к написанию рецензии. Типо мне поначалу куда более "свободный" формат обзоров нравился, но потом решился, и как оказалось, с этим тоже всё в порядке. Просто большинство видимо не совсем понимают, что такое рецензия, подразумевая, что это буквально большой обзор. Рецензия тоже может быть гибкой в силу творчества автора. У меня в рецензии вообще идиотские названия блоков из которых вообще не ясно о чём этот блок рецензии будет. Ну типо это такой прикол у меня, я люблю насрать киношного пафоса, но меня вообще никто за это не "поругал", как и за прочие спорные по моему мнению сегменты рецензии, которые я не стал уже исправлять, ибо мой первый опыт оказался, на удивление, крайне удачным (что крайне забавно, ибо в школе я ненавидел писать сочинения). И конкретно здесь правильно подметили за большой обзор, потому что тут у автора есть всё необходимое окромя самых размышлений и умозаключений ради которых рецензия по-сути и пишется (точнее умозаключение имеется, но совершенно непонятно из чего следующее, т.к.самих рассуждений просто нет, о чём я сказал в самом первом комментарии):
По итогу я так и не понял почему "Пять невест" - что-то новое в жанре гарем.
Если рассуждать чисто логически на основе этой рецензии, то читатель (по типу меня) сделает вывод, что Пять невест - что-то новое в жанре гарем, потому что обычно в жанре 3-4 персонажа, а тут их 6.
Почитайте рецензии 10+ летней давности, где творился вообще полный швах. Подобный около-"академический" подход хотя бы оправдывает статусность рецензии перед обзором или комментарием.
Ответы

Нет комментариев

назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть