То сволочи и психи, то просто трупы практически в каждом тайтле
Так такие типажи самые интересные...ну все кроме трупов. Трупы к сожалению не настолько яркие как психи и не могут сравнится (хотя бывают и исключения) по активности с психами...
Прочитал только один его ваншот, но если то что пишут сверху правда, то он больной ублюдок. Да кто то ринется его защищать "Это психологические произведения", "Ты в этом не разбираешься", да может для вас, он отлично пишет, но с проецируйте всё это на себе. Произведения должны вызывать эмоции, но если от прочтений где герои пытается убить маленькую, незнакомую девочку просто так у вас вызывает одобрения и радость это печально. P.S. Автор у меня вызвал большое чувство отвращения.
@ghostkalik, Прочитал все "популярные" произведения автора, и момента под спойлером не нашел. Сейчас читаю на английском менее "популярные" и так же момента под спойлером не нахожу Может мы разных авторов читаем?
Во первых герой задумал акт убийства, в начале рассказано зачем. Во вторых герой шел к выбору жертвы, взвешивая все варианты, и выбрал девочку. Ну и в третьих, соль то в концовке, в последних двух страницах даже.
@Worlons, Пожалуйста, можете объяснить в чём соль концовки, потому что в тексте вы яро пытаетесь намекнуть, что я не прав, или что вообще не понял произведения. Буду рад услышать вашу точку зрения.
@ghostkalik, А что по концовке? Именно в Его план убийства на последней странице сверху в одном предложении все рассказано
Парень, у которого был такой же план, решил, что идеально счастливый будет для него лучшей целью. В своей подготовке к убийству ГГ стал по настоящему счастлив, для него, как и для читателя было полной неожиданностью что абсолютно такая же история происходила параллельно, только вот жертвой был ГГ.
Повторюсь, самое слабое произведение автора, прочитать только один ваншот игнорируя шедевральное Нарутару, более простое, но не менее хорошее Наше и судить про автора и тех кто данного автора читает - бред.
@Worlons, Спасибо за вашу точку зрения, я так и понял сюжет, правда ещё появились мысль, что на каждого охотника найдётся свой охотник. Но ваше последнее высказывания лишние, потому что я прочитал это произведения в целях ознакомления, зайдёт ли он мне, автор (затем прочитал комментарий выше). Если людям нравится убийства детей, то это очень странно, или может я просто проецирую, если бы это происходило в реальности, и от этого становится не по себе - чем это бред?
У автора во всех работах такое нездоровое отношение к детям? Очень интересно, что ему пришлось пережить, чтобы выносить подобное на бумагу. В Bokurano происходящее ещё можно понять, но в Нарутару это переходит все границы.
Не, у чувака опредённо интересный взгляд на бытие. Жаль, он сам не может определиться через какую призму, ему на это бытие смотреть. Эта озадаченность дает о себе знать в каждом его произведении. Многие находят это минусом, и оно объективно так и есть, но эдакая проблема, разве не является решением проблемы неоригинальности и бумажности?
@toiro,@Locar,@Paul Сave@Иван Сурнев, там же педофилия со всех ракурсов@Winkel@といろ, то есть на самом деле он их любит?@toiro@Sleepwalker, хзТак такие типажи самые интересные...ну все кроме трупов. Трупы к сожалению не настолько яркие как психи и не могут сравнится (хотя бывают и исключения) по активности с психами...
@Иван Сурнев, он просто чайлдфри.Да кто то ринется его защищать "Это психологические произведения", "Ты в этом не разбираешься", да может для вас, он отлично пишет, но с проецируйте всё это на себе.
Произведения должны вызывать эмоции, но если от прочтений где герои пытается убить маленькую, незнакомую девочку просто так у вас вызывает одобрения и радость это печально.
P.S. Автор у меня вызвал большое чувство отвращения.
@Worlons,@Worlons@ghostkalik, Прочитал все "популярные" произведения автора, и момента под спойлером не нашел. Сейчас читаю на английском менее "популярные" и так же момента под спойлером не нахожуМожет мы разных авторов читаем?
@ghostkalik, Если речь шла о Его план убийства, то это самое слабое произведение автораИ да,
@ghostkalik@Worlons,Пожалуйста, можете объяснить в чём соль концовки, потому что в тексте вы яро пытаетесь намекнуть, что я не прав, или что вообще не понял произведения. Буду рад услышать вашу точку зрения.
@Worlons@ghostkalik, А что по концовке? Именно в Его план убийства на последней странице сверху в одном предложении все рассказаноВ своей подготовке к убийству ГГ стал по настоящему счастлив, для него, как и для читателя было полной неожиданностью что абсолютно такая же история происходила параллельно, только вот жертвой был ГГ.
Повторюсь, самое слабое произведение автора, прочитать только один ваншот игнорируя шедевральное Нарутару, более простое, но не менее хорошее Наше и судить про автора и тех кто данного автора читает - бред.
@ghostkalik@Worlons,Спасибо за вашу точку зрения, я так и понял сюжет, правда ещё появились мысль, что на каждого охотника найдётся свой охотник. Но ваше последнее высказывания лишние, потому что я прочитал это произведения в целях ознакомления, зайдёт ли он мне, автор (затем прочитал комментарий выше). Если людям нравится убийства детей, то это очень странно, или может я просто проецирую, если бы это происходило в реальности, и от этого становится не по себе - чем это бред?
@Worlons@ghostkalik, Почему вы упорно пытаетесь доказать что тому кто читает его план убийства нравится убийство детей?@ЦенительПрекрас_Аним@xat4012, ну... А может он лоликоншик который себя осуждает за это?бытие. Жаль, он сам не может определиться через какую призму, ему на это бытие смотреть. Эта озадаченность дает о себе знать в каждом его произведении. Многие находят это минусом, и оно объективно так и есть, но эдакая проблема, разве не является решением проблемы неоригинальности и бумажности?