Эволюция не является фактом, поскольку не имеет доказательной базы (например ископаемых останков от обезьяны к человеку). Плюс это удобный повод отказаться от нравственных обязательств.
Месяц назад был в Японии, ходил по улицам. В центре Токио вообще красотки ходят постоянно. Чем дальше от столицы, тем меньше симпятяшек.
@neophyte heretic, 1. По моему мнению, с тем, что нам известно о законах, запечатленных в материи Творцом… (Чарльз Дарвин, Заключение к книге Происхождение видов www.chronos.msu.ru ) 2. Жду пруфы об ископаемых остатках предков человека (не самих людей, а их предков).
7@Aspidogaster, Э-э-э… а ты сообразительный. Но нет. Ископаемые останки динозавров насчитывают сотни тысяч экземпляров, и это позволяет классифицировать их и анализировать их. Предполагаемых ископаемых останков предка человека меньше тысячи — нечего анализировать, но можно фантазировать.
Месяц назад был в Японии, ходил по улицам. В центре Токио вообще красотки ходят постоянно. Чем дальше от столицы, тем меньше симпятяшек.
@neophyte heretic@geneya,@DKNY@neophyte heretic, почему тогда обизяны не превращаются в людей, шах и мат.@neophyte heretic@geneya, обезьяна и человек имеют общего предка, а не человек произошёл от абизян, чему вас только в школе учили. . .@geneya,@Бернхард Мюллер,@Aspidogaster@neophyte heretic, меня учили, что человек произошёл от Бога, эволюция выдумка атеистов.@Бернхард Мюллер@neophyte heretic, в тебя Каин Великий вселился?@geneya, люди произошли от Девкалиона и Пирры ващет ты чо не веришь, что твои предки были камнями?@neophyte heretic, 1. По моему мнению, с тем, что нам известно о законах, запечатленных в материи Творцом… (Чарльз Дарвин, Заключение к книге Происхождение видов www.chronos.msu.ru )2. Жду пруфы об ископаемых остатках предков человека (не самих людей, а их предков).
@neophyte heretic,@Aspidogaster@DKNY, не, ты точно упоротый. . .бедные учёные, всю жизнь положили на алтарь науки, издавали книги, а вася 12ти лет из сети дальше погуглить ленится.
@DKNY,@Бернхард Мюллер@neophyte heretic, дыры в палеонтологической летописи не оправдать.Даже в этом определении указывается на малую (недостоверную) доказательную базу.
dic.academic.ru/dic.nsf/dic_biology/3998
А Накахара хорошая
@DKNY@Aspidogaster, Э-э-э… а ты сообразительный.Но нет. Ископаемые останки динозавров насчитывают сотни тысяч экземпляров, и это позволяет классифицировать их и анализировать их.
Предполагаемых ископаемых останков предка человека меньше тысячи — нечего анализировать, но можно фантазировать.
А Накахара хорошая (2)
@Aspidogaster@DKNY, а куда, кстати, делись динозавры Не вошли в ковчег?Накахара лучше всех, а это не оффтоп
@DKNY@Aspidogaster, Ты прав, похоже, что они утонули.Про Накахару я не спорю, на видео я также ещё заметил, что у неё хорошие вокальные данные (широкий диапазон голоса)
@Aspidogaster,@Бернхард Мюллер@neophyte heretic, ну так-то предок был обезьяной. Не енотом же@neophyte heretic, кто тебе ещё нравится из сейю@DKNY, диапазон голоса когда она смеётся это вообще ######@Бернхард Мюллер@IR, у нее темные волосы давно, эта фотка старая@IR@Бернхард Мюллер, понял принял@Бернхард Мюллер@IR, пару видосов нашёл с ней на ютубе (чёт она редко появляется на эвентах, хз почему)