Сюжет
10
Эпик вин!
Персонажи
10
Эпик вин!
Рисовка
10
Эпик вин!
Звуковой ряд
10
Эпик вин!
Итоговая оценка
1
Хуже некуда
Если вы не читали мангу, то пройдите мимо, серьезно. Даже не смотрите в сторону данного тайтла.
Сюжет
Для меня данный сюжет является немного уникальным и на это у меня есть целый ряд причин.
Каннибализм \ Гуро \ Сестролюбство \ Экшон \ Ужасы \ Триллер \ Психологическое \ Драма.
Да-да, именно такие жанры я бы дал Пипе.
Что же касается экранизации? Тут много чего НЕДОсказали и ПЕРЕврали. Серьезно. 11ая серия.
Что? Почему такая концовка? А ничего, что сцена поедания в школе была чуть ли не в начале манги? (ближе к середине) Почему она в конце? Почему в моменте, когда одному из "зачистки" отрывает половину тела, то в этот момент нет лежащего на земле Юцуцу? м? Эх, как же много упущено. И да, я до сих пор не понимаю, почему 11 серия кончается хэппи эндом? Юмэ сказала ему вроде "Прощай, братик, я люблю тебя", а не у нас все хорошо, наконец-то!
та самая сцена, о которой идет речь под спойлером
В самом же сюжете ничего пересказывать я не буду, прочитайте то, что написано под самим тайтлом.Персонажи
Yume Hasegawa - главный герой, та самая сестренка. На самом деле нет, не сестра она ему никакая. Что я могу сказать про неё? Миленькая на внешность, с очень темным прошлым серьезно, оно настолько темное..
Utsutsu Hasegawa - брат главной героини. Страдает раздвоением личности, из-за чего в один момент даже забывает свою сестренку. Обожает свою сестру и сделает для неё абсолютно все. Обидел Юмэ? Ты будешь либо убит, либо изувечен. Яндере-кун.
Sachiko Hasegawa - Мать главных героев. О ней будет сказано под спойлером.
Не знаю, как назвать её отношение к Юмэ, т.к. одно только появление Юмэ вызывает ужас на её лице. Была "изнасилована" чудищем, так и появилась на свет Юмэ (как я понял, лол) Относится к боли положительно, поэтому Широ и бил её, дабы вернуть в реальность. Тащемта считала иногда, что все это сон (из-за Юмэ).
Shirou Onijima - отец. Почему просто отец? Под спойлер. Он является лишь отцом Юцуцу, т.к. появление Юмэ я объяснил под спойлером Сачико. Садист. Очень жестокий человек. Но я до конца не понял мотивы его жестокости. По работе уезжал из Японии на 5 лет.
Ai Imari - Дама в шляпе. Мне нечего сказать больше, т.к. я не особо внимательно читал о её прошлом, что-то там было с экспериментами. Уж простите.
Красные бабочки - Ага, это персонаж, который не был раскрыт в экранизации. О нем я, увы, мало чего могу сказать, т.к. тоже не вчитывался в его слова, но он объяснял о детстве дамы в шляпе (Как я понял) и о своем(?). (красные бабочки - справа)
В момент побега Юмэ, когда та становится аля Токийский Гуль и прыгает, ломая цепи за спиной - враки. Ей помогает как раз-таки "красные бабочки", я даже имя его плохо запомнил. Лол.
Рисовка
Что тут сказать? Немного необычная, уникальная. Меня она зацепила тем, что она какая-то легкая, немного даже с халтурой. Кому-то она режет глаза, кому-то она нравится (мне, например).
Персонажи нарисованы добротно, причем прорисовка персонажей лучше, чем фонов(экономили, наверное)
Но черт, как же все портит цензура, серьезно. Зачем она нужна тут? Да, понимаю, что не все могут смотреть на сцены пожирания, но все же.
Звуковой ряд
Я уже успел заслушать опенинг. (Ibuki Kido & Erii Yamazaki – Pupa) В целом музыкальное сопровождение меня устраивало. Музыка была подобрана отлично. (особенно саундтрек к сценам поедания, гыг.)
Итог
Кхм. Как манга пипа - вин. Как экранизация - частичный фейл и абсолютный фейл для обычных людей, которые попросту не читали мангу. Если уж собрались экранизировать, то делайте серии хоть по 15-20 минут, серьезно.
Кому я посоветую этот тайтол? Никому. Прочитайте мангу, а потом можете смело смотреть данную экранизацию. Правда много моментов упущено, как я и говорил об этом в самом начале. Спасибо за внимание.
@Yukaio, Поэтому я и пишу рецензию, т.к. экранизация уж сильно смахивает на старика хромого, да еще и больного.Хотя рецензия написана добротно. За старания лойс.
@Rehad, я рекомендую снизить общие оценки до разумных, иначе замордуют негативной "полезностью" и рецензия, по новым правилам, автоматически уйдет в оффтоп. А этого бы не хотелась.@Rehad@S John, но 10ки объяснены в начале рецензии.@S John@Rehad, люди, увы, плохо реагируют на предельные оценки как в ту, так и в другую сторону.@Rehad@S John, так будет получше, ящитаю.Добавь побольше текста что ли, почему считаешь, что именно эти жанры представлены в тайтле - ведь большинство рецензию будут читать, прежде чем смотреть. Сравнения рисовки с другими тайтлами, если есть похожие, и скрины бы под спойлером, с особо выдающимися кадрами. .
Лайк поставлю.
@Rehad@Rehad@Lirkane, спасибо, сделал небольшие изменения.@Yukine, это более развернутый отзыв, но до рецензии полноценной не дотягивает. (половина текста под спойлерами)@Rehad, это не обзор, это очередное фанбойство человека, который не привык разбираться по пунктам.@Rehad,@S John@Дмитрий Смыслов, можно сказать и так.@Дмитрий Смыслов, да ладно, как раз текст содержательно проработан неплохо в тех местах, которые автор счел интересными. Действительно это не отзыв в стиле MAL, с литературной точки зрения работа выполнена в жанре эссе, который является уже полтора века преобладающим для для качественных рецензий. Текст не шедевр, но вполне приемлем, особенно на фоне других.@Rehad, зачем картинки из тайтла спрятаны под спойлер? Они не выдают никаких деталей сюжета, а для общего впечатления будут только полезны. В тайтле, кстати, масса выигрышных кадров.@Rehad@S John, постоянные изменения делаю, благодаря замечаниям людей. спасибо. :3@S John@Rehad, хорошо. Тогда самое существенное. "Оукей, меня достали ваши отзывы и какая-то рецензия." Это агрессия в сторону потенциального читателя. И тон высказывания совершенно не соответствует желанию сделать интересную рецензию.@Rehad,@shurup@S John, да, с этим я погорячился.@S John, до сих пор следишь за новыми авторами?) привет;)@S John@Alex Minson[comment=1213075], В песнях могут петь как угодно.><>Просто для литературной статьи (а именно так в моем представлении должна выглядеть рецензия) здесь очень много всяких лирических отступлений и излишних разговорных слов («экшон», «гыг», «ну вы» и.т.п.); это ведь не чья-то переписка.
Сойдёт. Автор говорит, что его отзыв не имеет прямо уж претензию на что-то, что вы представляете под "рецензией". А еще мне, например, большие, литературные обзоры читать порой ужасно скучно, если к этому лепят еще и высокопарный стиль - я сразу прокручиваю в вывод. Когда много пишешь - нужно уметь это делать хорошо. Если не умеешь - это ни к чему, тогда разговорные слова и простота подачи мысли (даже в лоб) только помогают понять суть тайтла и не читать стену текста, содержащие тоже самое.
Всему остальному - да. Хотя оформление мне тоже норм, например.
[comment=1213202]У нас тут неформальная обстановка, а ты бюрократию разводишь. Протокол ему, видите ли, не по уставу написан.
Но рецензия ни о чем, я согласен.
@shurup, Привет!Честно говоря, совсем обленился, спасибо Алексу, это он не дает на Шики сему жанру окончательно выродиться. Сам я только изредка отмечаюсь в комментариях. Да и особых надежд на меня никаких, скоро опять еду в командировку, а, значит, в лучшем случае буду потихоньку ковырять свой собственный бложик.
[comment=1213075][comment=1213075]Например, у меня имеется на примете хороший обзор по музыке Гатарей. Я бы с удовольствием потратил время на его перевод и публикацию, но меня как раз сдерживают рамки жанра. Сам текст по музыке интересный (и, несомненно, "полезный" потенциальным читателям). Но речь идет только о музыке. Тратить свое время на вымучивание каких-то оценок других качественных атрибутов мне не хочется, да и я просто не считаю нужным этого делать, это лишнее. Помещать текст в отзывы тоже неохота, все-таки у него немного другой уровень. Поэтому, скорее всего, я все-таки этот текст опубликую, но не здесь на Шики, а на своем сайте. Кому от этого станет хорошо?
ИМХО, я бы добавил в список разделов тайтлов Шики "Дополнительные материалы". Текст
@Rehad к нему бы неплохо подошел.