Комментарий #10022968

Asken
И все они очень знаковые, вполне достаточно было одного из них.
Ну вот только знаковой вещи в тайтле нет, если мы берём тот же нацизм, который можно буквально показать любым, одним его элементом.
Отсылки на правителей меркнут на фоне показанной внешней политики и политического устройства.
Это воспринимается, на мой взгляд, больше как один большой рофл, чем отражение того времени.

Речь ведь не идет о том, что "страна была показана исторически достоверно". Здесь другое - "какую страну мы имели в виду". Чтобы написать вонючий пасквиль, не обязательно каждую из деталей изображать исторически достоверно, вполне достаточно исключительно тех, о которых идут измышления.
Мы тут не достоверности то говорим, а об ОСТУСТВИИ как таковых фактов и примеров в тайтле связанных с событиями, о которых идут измышления.(В нашем случае это касаетсе только позиций, что "проводятся больше аналогий со второй мировой, чем с первой" и в" тайтле есть пропаганда нацизма")

Например, когда Свифт изображал современную ему Англию, вполне достаточно было одного элемента - беспочвенных парламентских споров.
Ну, есть такой же элемент и в тайтле: все страны выставляются одинаковыми державами, преследущии свои цели. Германия не является однозначным "злодеем". И это вполне отсылает нас наоборот на первую мировую войну, чем на вторую.
Ответы
S John
S John#
@Asken, мне кажется, что сейчас ты ушел в отрицание доказанных вещей, в том числе в нашей с тобой переписке. Я не думаю, что есть смысл при таком подходе продолжать обсуждение. Если желаешь его продолжить, то начни с опровержения тех моих доводов, которые уже были высказаны.
Asken
Asken#
Я не думаю, что есть смысл при таком подходе продолжать обсуждение.
Ну да. Когда нет объекта рассуждения и аргументов с примерами из тайтла, а есть только поверхностные аналогии и субъективное мнение, то, конечно не имеет смысла продолжать обсуждение.

Если желаешь его продолжить, то начни с опровержения тех моих доводов, которые уже были высказаны.
В заключение, расширю свою позицию, почему я считаю наличие Сталина и Берии большим рофлом и клюквой.
Это воспринимается, на мой взгляд, больше как один большой рофл, чем отражение того времени.
Вспоминаем тот факт, что империя при Сталине процветающая милитирастическая держава, которая является одним из краеугольных камней этого мира. И вспомниаем где находится альтернативная Россия времёнен первой мировой. И теперь вспоминаем, что "России" нету сталина, а значит страна не одна из мировых держав.
А теперь с легкостью вспоминаем гимн в "Кремле" и вспоминаем Сталина и что хотим сказать: "Сталина на вас нету":lol:
И существование Сталина в тайтле это тупо аллегория на клюквенную фразу и рофл на культом личности Сталина, чем оскорбление СССР.
Да и как вообще можно считать что идёт аналогия с Нацисткой германией и СССР, когда Империей тупо правит Сталин.
По такой аналогии Сталин нацист какой-то.:ololo:
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть