появление Оуги
Комментарий #10036624
жалобы
Ответы
С первых же серий нам говорят прямым текстом, что все фантастически твари есть выражение человеческой психики. Это второй уровень повествования - "А что же именно случилось с человеком?". Разбирается более чем подробно в первой арке.
Третий уровень повествования - "Как с этим связан Арараги?". В арке с Суругой он же вообще - третье колесо. Почему занимает центральное место?
Четвёртый уровень повествования - "Почему подаётся именно так?" Почему столько эччи? Зачем эти "цветные" сцены? Почему Арараги так странно себя повёл, не проще ли?.. С последующими сезонами вопросов становится всё больше.
В этом первом сезоне четвёртый уровень увидеть может быть сложно, хотя подсказки даются.
1920x1080Даже самая первая сцена в первой серии - та, где панцушот - одновременно сбивает с толку и спойлерит четвёртый уровень повествования. На что-то, что, как нам заявляют, продлилось одну секунду, ушло целых 15 секунд.
Основное разъяснение четвёртого уровня приходится на второй сезон (который second season) и связанные с ним истории.
И, конечно, Арараги не является среднестатистическим человеком даже с поправкой на четвёртый уровень повествования.
Отзыв получился ни в коем случае не хейтерский.
Фанаты: TRIGGERED
Фанаты: TRIGGERED
Это подача картины в виде постоянных вставок иероглифов которые лично для меня смотрелось неудобно и непривычно глазу - что отталкивало от просмотра в особенности вначале, хотя потом привыкаемо
Возьмём вторую придирку:
ГГ - весьма противоречивый персонаж, да он добрый да он спасает людей, но некоторые поступки и решения который он принимал противоречат здравому смыслу который должен быть у нормального человека из за чего я ловил фейспалм при виде подобного
ГГ сам понял что не чуть совершил ошибку и сожалел о своем безрассудстве в виде "Я спасу всех и вся" - бред тот еще
Т.к. гг во первых: НЕ "нормальный" человек ибо он Полувампир(Истории ран в помощь)
Во вторых: Автор не задается вопросом не выражает ли эти решения суть персонажа, который, как я помню, выражалась в том, что гг таком образом бежит от себя и от своих проблем, так называемый синдром спасателя. И это приводит его к последствиям, таким как
Было бы что здесь понимать - здесь же средняя картина на тему сверхъестественного с нормальным сюжетом и не более, не имея за собой никакого глубокого смысла
"Истории монстров" - не имеют за собой подобного, происходящее на экране - интересные сверхъестественные истории, но не более
И вот тут уже сложно не триггернуться ибо это уже уровень хейтерства.
1) Он посмотрел один тайтл из франшизы и оценил конкретно его.
P.S: Название "Истории монстров" также можно трактовать как сининоним названия франшизы.
P.S: Да, можно сказать, что информация насчёт того, что это мнение к первому сезону была в контексте, но всё равно мнение было высказанно очень жёстко и , скорее всего, было специально таким образом высказанно, ради того, чтобы задеть людей и это также не отменяет того фактора, что, несмотря на контекст, эти слова можно трактовать и ко всей франшизе.
Было бы что здесь понимать - здесь же средняя картина на тему сверхъестественного с нормальным сюжетом и не более, не имея за собой никакого глубокого смысла
"Истории монстров" - не имеют за собой подобного, происходящее на экране - интересные сверхъестественные истории, но не более
2) А если кто-то смог вытерпеть только 4 серии этого - что ж ему теперь, не ставить заслуженную "4"?
P.S:Если ты задаёшься вопросам, где примеры из самого произведения, то
пример это вся манга, буквально. Куда не тыкни везде пример, поэтому я посчитал, что глупо копировать целую мангу в отзыв)
"Истории монстров" - не имеют за собой подобного, происходящее на экране - интересные сверхъестественные истории, но не более
Картина на любителя, немного напоминает мне "Этот глупый свин не понимает мечту девочки-зайки"
ну вот если бы этот диалог и начался бы с этой аргументации о гг и его действиях - всё было бы иначе.
Мюллер который, на удивление, высказал здравую мысль, но т.к. он троль, он не аргументировал её.
S jonh который устал уже 101 человеку пояснять о гатарях и в чём их суть, но не мог пройти, не написав комментария.
И т.д.
В данном случае фанаты триггернулись не на то, что отзыв хейтерский, а то, что минусы, это банально придирки, один из минусов это вкусовщина:
Только вот у автора отзыва не возникает вопроса: а может то, что гг действует не как нормальный человек было задумано специально.
Т.к. гг во первых: НЕ "нормальный" человек ибо он Полувампир(Истории ран в помощь)
Во вторых: Автор не задается вопросом не выражает ли эти решения суть персонажа, который, как я помню, выражалась в том, что гг таком образом бежит от себя и от своих проблем, так называемый синдром спасателя. И это приводит его к последствиям, таким как жёсткий спойлер финала спойлерпоявление Оуги.(@S John, поправь, если ошибся, ибо давно смотрел гатарей)
Т.к. гг во первых: НЕ "нормальный" человек ибо он Полувампир(Истории ран в помощь)
Во вторых: Автор не задается вопросом не выражает ли эти решения суть персонажа, который, как я помню, выражалась в том, что гг таком образом бежит от себя и от своих проблем, так называемый синдром спасателя. И это приводит его к последствиям, таким как жёсткий спойлер финала спойлерпоявление Оуги.(
А потом начинает попросту оскорблять произведение, при этом зная что он посмотрел маленькую часть франшизы и судит всю франшизу только по ней.
И вот тут уже сложно не триггернуться ибо это уже уровень хейтерства.
И вот тут уже сложно не триггернуться ибо это уже уровень хейтерства.
Было бы что здесь понимать - здесь же средняя картина на тему сверхъестественного с нормальным сюжетом и не более, не имея за собой никакого глубокого смысла
"Истории монстров" - не имеют за собой подобного, происходящее на экране - интересные сверхъестественные истории, но не более
Где мои оскорбления и хейт - покажите хоть одно, зачем врать то. Пожалуйста покажите мне слова где я сужу всю франшизу - я не писал подобного, не надо придумывать
Привожу примеры хейта, оскорблений и пустых и беспочвенных слов которые присутствуют в этом обсуждении -
пересмотрите лет через 5, когда подрастете. Этот тайтл не для школьников, вам пока его еще смотреть рано.
у тебя главный плюс сериала про то, что гг противоречивый глубокий персонаж, а не абсолютно добрая пустышка типа кирито, это минус, ты чо совсем?
но как гатари можно сравнивать с этим унылом гавном?
А сравнение с таким дном, как "Глупый свин"
Интересный контингент который удивляет своим понятием про оскорбления и хейт, и еще здесь столько фанатов которые стараются навязать своё чтоб я изменил своё мнение касательно картины не приводя ни аргументов ни рассуждений(Вы хоть привели аргументы с чем не согласны со мной), потом видят что это бесполезно - и начинают писать оскорбления как и мне, так и зачем то обвинять другие - ни при чем здесь картины, печально.
Твой комментарий
@Barajun, "Цикл историй - это в первую очередь повествовательный шедевр."Я написал отзыв только за 1 сезон, Вы говорите про цикл.
"Странно, что так много людей не понимают гатари, это ведь не настолько сложно."
Было бы что здесь понимать - здесь же средняя картина на тему сверхъестественного с нормальным сюжетом и не более, не имея за собой никакого глубокого смысла, если не согласны то напишите в чем именно посыл для зрителя в данной картине
"названия историй, номера глав, говорящие имена, разница между реальностью и её восприятием и так далеете же вставки иероглифов, "цветные" сцены, ракурс, баланс сцен, да даже цвет волос в том же первом сезоне в отдельных сценах может вдруг нормализоваться из неестественного" - скажите у других "шедевров" тоже присутствует данный ход автора, явно что нет и без всего этого они же стали шедеврами, тем более не каждому понравиться постоянные вставки - это на любителя
"В любой отдельно взятой сцене повествование идёт минимум на трёх уровнях с разной полезной информацией"
Можете пожалуйста написать эту полезную информацию мне интересно
"Здесь нет ошибок. В пунктах 1 и 2 Арараги так себя ведёт не по упущению"
Явно любой среднестатистически здравомыслящий человек вел бы себя намного иначе по сравнению с поступками ГГ
"А сравнение с таким дном, как "Глупый свин", которое ещё у Нисиоисина наворовало идей, да не в пользу гатарей - это финальный штрих, дискредитирующий весь отзыв"
Много кто заимствует идеи с других картин и это вполне нормально, если даже и так то ведь автор "Глупого свина" не просто его украл - а доработал и сделал шикарнейшую картину с отличным сюжетом, персонажами которые имеют настоящую драматичную историю за своими плечами, так же подвезли тему дружбы, семейных отношений и доработали так же романтическую составляющую, немало тем касающиеся моментов из жизни - узнав которые заставляют о многом задуматься
"Истории монстров" - не имеют за собой подобного, происходящее на экране - интересные сверхъестественные истории, но не более
@Barajun,@Asken,@Asken,@AELIFE