@S John,
Базовые требования к адекватному сюжету - это уже "мои пожелания"? Ну всё что нужно знать о фанатах Безраба - ради защиты своих тейков они занизят стандарты до самого дна. Следующим тейком будет "требование иметь прописанных персонажей - это просто ваше желание", я верно понимаю?

Ты специально? Или намеренно игнорируешь неудобные тебе части предложения. Что в слове "фактически" тебе не известно? Мне тебе толковый словарик по почте отправить? Или запасные очки?
Сче раз для тебя повторю: Рудеусу не пахал до кровавых мозолей, не подвергал свою жизнь опасности и вообще никак не демонстрировал что ему сложно. Фактически, он просто парочкой базовых заклинаний раскачал себе запас маны. Точка. Я от того и упомянул Holyland, так как там герой именно что задротя один конкретный приём стал сильнее для происхождения сюжета. Но, извини, Безрабу до того уровня постановки и повествования, что в "Святой земле" был - как РФ до Марса.

Ух ты. неужели в оригинале магия широко применяется не только в военном деле, а в промышленности/сельском хозяйстве/строительстве/etc? Маги являются строго подотчётным ресурсом правительства? Возможно, аристократия стремится иметь монополию на магию как единственный гарант их положения?
Удиви меня инфой, потому что читать первоисточник того, что я дропнул, умерев от кринжа "реалистичных" броне лифчиков в тайтле, который заявлялся мне сраными фанатами как "реалистичный в этом вопросе", я желанием не горю. А за отсмотренные мной серии о мире показано было достаточно, чтобы дыр в стандартнейшем фентезятинском сеттинге найти, где автор как и большинство смешали в кучу билдап мира высокого фентези и паверстат боевого фентези.

Кто-то Достоевского жопой читал: если посреди сюжета не появляется абзац комментария от автора, состоящий из "осуждаю", по славной твичёвой традиции, это не значит, что автор не осуждает. А он осуждает, именно через подачу и слова персонажей.

...который выдал на гора свою статейку о важности книги СТРОГО после выхода хайпового аниме. Это просто кринж какой-то.
Алё, гараж: это столь же адекватно, как если бы о важности Властелина колец начали говорить строго после выхода адаптации от Джексона. Такая ситуация с датами выхода обесценивает статью, даже без учёта её полной несостоятельности в качестве самостоятельного или метаанализа - там тупо набор фантазий и предположений с натягиванием совы на глобус.
Ну а то что он там как-то заместитель... да хоть главный редактор - если это не научный рецензируемый журнал, то даже в самых крупных иногда публикуют такой кринж ради бабла или хайпа, что мне искренне интересно, существует ли совесть у этих выродков рода человеческого