Комментарий #10215423
Ответы
"Смешной" априори не может быть объективной классификацией, "смешно" не существует без того кому смешно. Произведение не способно быть смешным само по себе в вакууме. Потому любое употребление качества "смешной" стоит интерпретировать как "мне смешной" - иного не дано.
Отсюда и все заявления с аргументами это смешно, а это не смешно, не стоят большего нежели субъективное мнение. Я вот лично и не пытаюсь ничего назвать объективно/реально/действительно смешным, лишь изначально поделился своими вкусами, кст согласно которым Дропкик на порядок менее смешной нежели, к примеру, этот тайтл.
Твой комментарий
@Librake, смешно что ты обвиняешь людей в том что у них с глазками что то не такНо знаешь чтоб делать юмор тоже уметь надо.
Смешной ли Карнавальный Фантазм?мягко сказать нет.
Смешной ли Гинтама ?
тоже спорно
Поэтому тут вопросов много.
Уметь смешить и быть смешным не каждому дано
Тот же Роберт Уильямс мог радовать своей комедией когда он даже был грустным в реальности.
От того что тебе нравится японский юмор не говорит о том что он нравится с заезженными темами остальным.
Единственный кто реально был смешным например это Дропкик злого духа он реально был смешным без длинных диалогов и скучных вставок есть конечно ещё вариант если поискать но вот.
@Librake