@Роман Кушнир, за структуру отзыва согласен, но на то он и отзыв. Типо в моём понимании серьёзно подходить нужно именно к рецензии, а отзыв пиши как хочешь. Ну и даже так, если сравнить с тем что тут пишут, у меня все довольно прям неплохо, я хотя бы сам не испытываю кринжа при перепрочтении этого, что уже хорошо. Ну а касательно рецензии - у меня пока слишком негативное отношение у маэстро по итогам знакомства, теперь уже, с двумя его работами, чтобы разродиться аж на рецензию; + у меня сейчас одна уже в работе, и писать параллельно на Плутона, который вызвал у меня такую массу недоумений я посчитал пустой тратой времени для себя, а тут высраться стеной текста в формате отзыва как нельзя кстати - быстро, дёшево и сердито.
@птицагермеса., ты реши для чего ты пишешь отзыв: чтобы его кто-то прочитал или потому что у тебя завалялись лишние буквы. Если все-таки первое, то есть несложные способы сделать из нечитаемой горы букв несколько читаемых кучек. Абсолютно не важно, плохо у тебя или неплохо (согласен, неплохо) написано, если читать это все равно невозможно.
@Роман Кушнир, за структуру отзыва согласен, но на то он и отзыв. Типо в моём понимании серьёзно подходить нужно именно к рецензии, а отзыв пиши как хочешь. Ну и даже так, если сравнить с тем что тут пишут, у меня все довольно прям неплохо, я хотя бы сам не испытываю кринжа при перепрочтении этого, что уже хорошо. Ну а касательно рецензии - у меня пока слишком негативное отношение у маэстро по итогам знакомства, теперь уже, с двумя его работами, чтобы разродиться аж на рецензию; + у меня сейчас одна уже в работе, и писать параллельно на Плутона, который вызвал у меня такую массу недоумений я посчитал пустой тратой времени для себя, а тут высраться стеной текста в формате отзыва как нельзя кстати - быстро, дёшево и сердито.@Роман Кушнир