Комментарий #10366230

Ego Sum
@hot rain, но что мешает "заказывать" собак догхантерам, не у всех районов есть деньги на правильное выполнение работы, и если есть они могут попилить это по карманам (догхантеру не обязательно платить деньги, ему можно напечатать бумагу нужную, например группу по здоровью, справку, санаторий). Плюс кто будет проверять работу "питомников" (можно же сделать из здания/сарая готовящегося к сносу или просто ненужного приют и сжечь его якобы от замыкания, да там уже может быть другие дела, но кто мешает подставить третьих лиц и замять давлением )

Да, догхантер может просто вызваться по своей воле или ещё что. У нас в пгт предыдущую стаю траванули. На новых вроде как есть чипы, но они же на подкормке от людей и мусорок размером с телёнка (утрирую), при том ведут себя собаки уже по дикому ну или как гопота, то есть плати едой или мы залезем в твой пакет, за охрану твоей улицы от др собак.
youtube

То что есть видео, новости, где выполняют работу по закону, это хорошо, это надо, там может и нет помыслов для утилизации.

Но самое главное, собаки из леса не пришли, они от людей. Да причины могут быть разные
  • хозяин умер
  • хозяин не может содержать
  • хозяину надоело
  • хозяин уехал
  • прочие случаи
Ответы
Марксист
Марксист#
@Ego Sum, У нас никто этим не занимается и не контролирует. У государства и системы другие приоритеты. Нет культуры обращения с животными.
Чего далеко ходить, все собачники не убирают дерьмо за своим питомцем. Уже наступить не куда. Вообще для меня собачник больной человек. А владелец с хаски или аляски д,е.б.и.л в квадрате.
hot rain
hot rain#
@Ego Sum, Я к тому, что по закону нельзя делать подобного. Понятно что хозяева виноваты.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть