@Бернхард Мюллеp, в аниме не настолько убогие герои, как вы тут пишите. Уж приятнее уродцев, которых плодят всякие Illumination, Нетфликс, г-н Дель Торо со своим топорным поленом. В кинотеатральном аниме с количеством кадров все в полном порядке.

@не_Risa, "Паутина Вселенных" выехала на гигантском хайпе и на графонистом выпендреже, в рамках которого совершенно бессмысленно на анимацию CGI наляпали имитацию шести стилей анимации. И это все громко обозвали революционной анимацией. Вот только в аниме ротоскопированную CGI используют уже лет двадцать. Причем очень умело, а не грубо, как в "Паутине Вселенных", где анимация тормозит, мерцает, мельтешит. Предъявленные вами аниме смотрятся по анимации гораздо лучше (а слову сказать, там тоже есть ротоскопированная CGI, только умело закрытая слоем рисовки) "Паутины вселенных", где создатели просто свалили в кучу все, что смогли. Это не фильм, а винегрет. У Синкая анимация очень реалистичная, плавная и мягкая. Вы забываете, что смотрите анимацию при просмотре его фильмов. А вот в "Пауке" все небрежненько и напористо-графонисто, тут сразу видно, что это мульт, причем очень попсушный. У Синкая герои - люди, а не карикатуры на людей. Опять же пейзажи в фильмах Синкая изумительно реалистичны, детализация невероятная. Из американцев с Синкаем может сравниться разве что Пиксар, у которого тоже высочайший уровень анимации CGI.

"Мальчик и птица" заслуженно получил Золотой Глобус. Это анимация на века.

@Simplyage, гражданин Полезный Мусор полил грязью изумительный анимационный фильм высочайшего уровня. На самом деле с "Судзумэ" все отлично. И по анимации, и по глубокой и трогательной истории, и по красивешей музыке Ёдзиро Ноды и Кадзумы Дзинноти.