Комментарий #10512760
Ответы
Ты вон игнорировал, что у тебя список про РЕИНКАРНАЦИЮ, утверждая, что раз там нет сала, то оно не исекай.
Я про список и то, что там убирали в самом списке, вроде как, не то, чтобы говорил что-то. Разве что то, что он напрочь упоротый и не валидный особо, учитывая наличие там Токсичного Мстителя и ряда других тайтлов, включая приснопамятный Лог Горизонт.
Проверил. Я реально не говорил, что редактировали именно список. Так что...кто там у нас свою выдумку за истину выставляет - даже не то, чтобы прям большой вопрос. Ответ в твоем зеркале.
И да, что я там на ходу выдумал, ну-ка, пруфы? А то у тебя выдумка на выдумке и выдумкой погоняет.
А вообще настоятельно рекомендую почитать или послушать интервью различных новвелистов исекайщиков начала 10-ых, о том как они начали свою карьеру, чем вдохновлялись, как начали издаваться, вдруг кто что-то и про сао говорил. Может вдруг перестанишь выдуманные бредни писать. Ах да, я же забыл. Они графоманы и всё выдумывают, ещё не бойсь и по предварительному сговору, чтобы тебя ввести в заблуждение, не может же википедия просто так упоминать сао. Ведь ты даже по ссылкам не проходил на что ссылается википедия и что там написанно.
А аргумент "сало было в статье про исекаи, потому что оно подняло бум исекаев не будучи исекаем" - это прям за гранью вообще. И, кстати, лол, а откуда вдруг у Сала тогда жанр "фэнтези", если это - реальный мир, в который (хоть и нельзя, но ты ж упорный) можно попасть физически? С чего вдруг это фэнтези-то, а?
Приквел не читал, но полная история это тот еще трэшачок.
Твой комментарий
@Polycarpez, всё ещё игнорируешь не моё определение другого мира.А как у тебя в голове стакается мысля, что в статье об исекае было упомянуто САО, а в списке его все равно не было. Из статьи убрали в списке всё ещё нету? Ах да, список же не истинный, но в прошлом ты всё равно упомянул, что его от туда убрали по просьбе автора. Хотя в итоге не убирали. Что же это получается? Ты был не прав, свою выдумку за истинну выставил? А раз ты тогда был не прав(кстати не плохо было бы это признать, что не прав был и выдумал чушь), то чего это сейчас прав? Особенно учитывая что опять выдумываешь на ходу. Есть ещё момент, но смысл писать если ты игрнорируешь то, что тебе не удобно. А вообще настоятельно рекомендую почитать или послушать интервью различных новвелистов исекайщиков начала 10-ых, о том как они начали свою карьеру, чем вдохновлялись, как начали издаваться, вдруг кто что-то и про сао говорил. Может вдруг перестанишь выдуманные бредни писать. Ах да, я же забыл. Они графоманы и всё выдумывают, ещё не бойсь и по предварительному сговору, чтобы тебя ввести в заблуждение, не может же википедия просто так упоминать сао. Ведь ты даже по ссылкам не проходил на что ссылается википедия и что там написанно.
@Memoka,@Polycarpez