@Polycarpez,
Не спорю. Но я здесь, скорее, кинематограф имел в виду. С аниме ситуация более неоднозначная.
Издержки жанра, что поделать. Зачастую такая влюблённость кажется слишком уж нелогичной, но на то это и романтика. Если где и можно простить подобное, то именно здесь.
@pomatu,
Абсолютно разные полярности. Не вижу смысла сравнивать с ним Рай. Другой подход, другой формат. И конечный результат здесь тоже различается. Но работа Нолана более фундаментальная, безусловно.
Едва ли тут стояла задача шокировать кого-либо. Авторы вдохновлялись Дивным новым миром Хаксли, в котором человеческие пороки считаются нормой в обществе. Рай как раз про это. Он показывает всю изнанку социума, который распался на отдельные винтики. И теперь каждым из таких винтиков движут собственные мелочные и эгоистичные желания.
Постапокалипсис в симбиозе с меха - это всё же немного иное. Рай же представляет собой именно классический постапокалипсис. Такой, каким он должен быть. С некоторыми оговорками, конечно, но они не столь значительные. Возможно, что стоило бы урезать комедийную составляющую, но авторы решили, что такой вот контраст мрачности и лёгкого веселья здесь будет смотреться уместно.
Думаю, что так и есть. Вероятно, что тебе не нравится некая размеренность и ты считаешь, что в произведениях нет смысла делать акценты на чём-то топорном, даже если эта топорность и влияет на сюжет или развитие персонажей.
Дело не столько в глубоком смысле, сколько в самой подаче сюжета. Нам не раскрывают все карты сразу, а заставляют анализировать происходящее через флешбэки и нынешние события, чтобы потом всё это соотнести и получить цельную картину. Информации всё ещё недостаточно, да, и вопросы после просмотра обязательно будут. Но ведь в том-то и прелесть. Ведь работ с таким подходом довольно мало. А уж в подобном сеттинге - и вовсе единицы.