Это худший выбор который можно сделать, особенно блогеры. А критики они страдают "синдромом критика", когда человек высоко оценивает унылое аниме, но хорошо сделанное. В кино даже есть отдельное понятие не помню как точно пишется на английском но смысл: унылое кино заточенное под награды. Когда история должна работать не на вовлечение и развлечение зрителя, а выглядеть хорошо построенной и претенциозной.
Комментарии живых обычных людей на много лучше, да их много придется прочитать чтобы понять настроения - а в хайповых аниме вобще наверное не стоит читать, но блогеры и критики это совсем бесполезно.
Всегда? Например аниме выше. Там и без сравнения с книгой сюжет это даже не знаю с чем сравнить. Cам видел люди заходят в комментарии и пишут: "а почему гг ведет себя по-разному в моментах, а почему на него заклинания не работают некоторые, откуда принцесса взялась и тд". Там и без чтения книжки сюжет отсутствует и не работает. Может конечно есть аниме, где просрали сюжет более изящно чем в Арифурэте, но сути не меняет.
Это делает их произведением по мотивам, а не адаптацией книги. Это не значит плохим, это значит книжка косвенно лишь при делах. Мне например понравилось как во Второй модели поменяли концовку, потому что у Дика она депрессивная. Но они переврали весь сюжет заменой стран, потому что там был специфический контекст.