хз что в нем объективного если по формуле не учитываются оценки если ты не посмотрел 20% какогонибудь зашкварного длинносенена и дропнул его до 20% от всего тайтла, а на всех тайтлах по 12 серии кто дропнул за первые две серии оценки будут учитываться потому что попадут в 20% (в итоге у каловых длинносененов оценки будут выше по формуле)

но даже если забыть про это, есть еще некоторые необъективности которые видно даже к кино:
Например парадокс комедий: у комедий рейтинг всегда ниже чем у типосерьезного кинца для псевдоинтеллектуалов, потому что комедии они не о высоком и если сноб поставит ей высокую оценку, то его другие снобы зачморят (они этого боятся). Ну просто НЕ МОЖЕТ быть у сортирного юмора высокие оценки ну НЕ МОЖЕТ быть так, хоть убей, а то что каждый жанр надо в его рамках оценивать - об этом эти псевдоинтеллектуалы даже не задумывались.

У фрирен кстати поэтому такие высокие оценки в том числе, фрирен - серьезное произведение, и вся эта псевдоинтеллектуальная шелуха удовлетворилась. Если бы фрирен была бы комедией, то оценки выше 8 ей бы просто не ставили по вышеуказанным причинам. В общем как можешь заметить - все эти "объективные" рецензенты и оценщики - абсолютно biasированное говно, изучать можно разве только с точки зрения культурологии, не более)
Оценки же говорят о популярности тайтла, но еще можно посмотреть сидов на торрент-трекере, я так тоже иногда делаю (если оценка 6, а сидов дофига, то может мне и зайдет)

Но зачем?
@cloves, а мы и не знали, что так можно!

САО мой первый виртуализированный/исекайный тайтл, который я посмотрел будучи зеленным неофитом, и это все еще был отвратительный опыт. САО это просто вонючее говно, потому странно винить более новые аниме в этом жанре.

Ладно, в будущем не будем оскорблять САО. Качественная работа. Это отличный тайтл для детей с выраженной умственной отсталостью.