Комментарий #10571760

fierysul
Я вообще ничего не пишу, но мне тоже в глаза бросилась формулировка про 7.7.

Прикол в том, что не посмотря любое аниме, хоть с оценкой 9,99 ты многого не потеряешь, поэтому судить по логике, ну раз оценка ниже 8, то аниме не заслуживает внимания - это детский сад, да, это может сигнализировать о проблемах с качеством, но это не значит, что тайтл в целом плохой. Все аниме не без греха. Напрмер, Голубой период - это прекрасная манга для своей аудитории, но аниме сделано слабенько и имеет 7.5, поэтому аниме в данном случае скорее просто подтолкнет на прочтение хорошей манги.

Второй момент это потеря сути оценок как таковых, когда есть молодая аудитория, которая осталась под сильным впечатлением и лепит тайтлу 10 из 10 без критического мышления, что можно проследить по анимешкам в топе, оценки у массовых казуальных тайтлов в среднем выше, чем что-то сделанное на таком же уровне по качеству. Например, семья шпионов имеет оценку 9, но что там такого великого и шедеврального, что это маствотч? Есть аниме Клуб стрельбы из лука от КиоАни, который имеет оценку около 7.6, да специфично, да целевая аудитория узкая, но делает ли это аниме плохим? Есть несколько работ Киото Анимейшн, который сидит в 7.5 ренже, то есть оценка проходняка по логике автора отзыва. Ни у одного адекватного человека не повернется язык назвать аниме от данной студии плохими или некачественными. У классики старой есть оценки в районе 7-8, например, у Меланхолии Харухи Судзумии, или у последнего фильма Гибли тоже оценка в этом диапазоне.

Да, он пишет, что в этом ренже сидят аниме, которые не поняли или направленны на узкую аудиторию, но тут скорее формулировать надо так что в ренже 8-9 сидят аниме, которые понравятся и подпивасу и заядлому анимешнику, нежели всё что ниже 8 это проходняк. Оценка 7.5 ближе к реальности, чем нарисованная 9, ведь она была поставлена пользователями, которые способны рассуждать о разбалловке, где 7 это на минуту хорошо, а 8 это отлично, кроме ситуаций, где куча 10 и куча 1 без чего-то между. Есть конечно тайтлы по типу Алхимика, общепризнанные девятки, но проводить черту анимешлака на <8 это преступление. Я не говорю, что я сама объективность и предъявлять мне за оценки аниме в моем профиле не надо, но я по-крайней мере понимаю значение оценок 6 - нормально, 7 - хорошо и 8 - отлично. Желание смотреть только аниме с оценкой великолепно понятно, но 7.7 это ни разу не проходняк, это хорошее аниме, которым можно насладиться, но опять же, многого ты не потеряешь.
Ответы
Clear Foe
Clear Foe#
@fierysul, всё верно.
Andatra
Andatra#
@fierysul, проходняк не = шлак. Проходняк - это очередной исекай, который мб и неплохо сделан, но ничего ценного в себе не несет, слайс про эльфов или просто недостаточно прописанная история, которая не оставит о себе воспоминаний. И шанс, что ты что-то грандиозное упустишь не так велик.
Да, немало непонятых, недооценённых, захейченых тайтлов или же слишком узконаправленных (типа спортконов и т.д.).
И также выше 8 много переоценённых аниме. (ну и логично, что 7.99 и 8.01 - это в целом одно и то же, не смотря на разные "уровни")
Но в целом качество тайтлов с 8 заметно выше, в т.ч. в плане истории, даже если сам тайтл не умеет широкой направленности. К примеру тот же Сёва-Гэнроку.
И люди дают тайтлу оценку в 11 не потому, что трезво не могут оценить тайтл, как какого-нибудь бедолагу на 7.5 , а потому что находятся в восторге и просто дают высокую оценку. Дай он 8.5 или 9- роли не играет, ведь со временем оценка выйдет в более реальную.
Я смотрел много тайтлов с 7 и мне они нравились (та же Судзумия или спин офф про Мегумин), но я также видел горы скучноты, построенной на устаревших шаблонах по типа Далёкого Паладина или Данмачи. И честно, после какого-то времени я просто перестал тратить время на всё, что ниже 8. Да, я мб пропущу какую-то спящую годноту, но с другой стороны, я хотя бы не потрачу время зря.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть