margaretti

для всех остальных магов Рудеус как полубог по силе.

Вот, и я об этом же в комментариях писал!
1200x768
Поэтому не сразу сообразил, какой такой упрёк в имбалансности опровергает мой собеседник.

Onturt Kantar

Я не буду пытаться собрать Вашу концепцию, а приведу свою.

Своего взгляда на этот момент я в рецензии старался не выражать, а попытался вывести возможные прочтения.

Onturt Kantar

Да ГГ был неудачником, но Вы забываете про акт жертвы, что является тригером его последующей эволюции.

Не забываю. Вы даже можете найти 2 абзаца в рецензии об этом. Однако "триггером его последующей эволюции" является не спасение чьей-то жизни (в ранобке он просто хотел пожертвовать собой, чтобы его никчёмная жизнь обрела хоть какой-то смысл), а смерть и перерождение.

Onturt Kantar

В процессе он проработал все проблемы прошлой жизни - и реализовал их в текущей жизни (родители, друзья, братья(сестры)).

Тут я вижу самую большую проблему данной истрии. Сюжет о неудачнике, изменившем свою жизнь без перерождений, был бы в сто крат драматичнее и убедительнее. Вот выбросили его на улицу, а герой смог бы наладить свою жизнь и стать достойным человеком. Ну или что-то с временным похождением души героя по чистилищу, что даровано герою за спасение жизни (параллель с рассказом "Паутинка"); герой осознаёт свою положение и реашет во что бы то ни стало изменить свою жизнь. И в итоге меняет, преодолевая много жизненных преград. Сюжете же Безраба за счёт многих сюжетных элементов зачастую остаётся историей об успехе неудачника в другом мире, а пафос старания и саморазвития по своей убедительности, и следовательно, воздействию на зрителя (как можно более широкого зрителя), проигрывает истории без элемента перерождения.

А у меня наоборот вся эта жизнь уже сложившегося 30+ человека в новой семье вызывает "не верю".
И ещё бы он Пола не признал. Панибратские отношения Пола удобны, работать не нужно, кормят-одевают, крыша над головой. Вскоре новый папа и вовсе отстранился от родительских обязанностей, отправив Рудеуса к родственникам, причём ничего тому не сказав.

А по первости вон, мужик на работу выйти не смог - на диване лежал. А как из дома выгнали - кинулся под машину. Подано как самопожертвование (ну это ладно, на то воля автора), но можно ведь рассматривать и как проявление аффекта и/или аутоагрессии.
И здесь он из ленивого и безвольного человека решает взяться за учёбу и тренировки. С таким-то характером маловато рефликсии у героя. И где борьба с тем же соблазном праздно проводить время? Герой взял и поменял свой характер. Спрашивается, что тогда мешало это сделать в IRL?

Ощущение непобедимости по всей видимости зависит от личного впечатления от первоисточника и читательского опыта. В целом, сюжет про "10 самых сильных магов", где гг - один из, это сюжет про сильнейших из сильнейших. По крайней мере среди магов.

Часто обсуждаемый момент. Раз маги уязвимы, но магия может решить исход боя, то магов нужно оберегать от физиков. Т.е. один маг "в поле" выходить не должен. И тогда не возникнет необходимости сталкивать магов с мечниками, кроме случаев непреодолимой силы. Это тогда и интересно будет.
Причём в 1 сезоне после телепортации идёт сюжет авантюристического толка и в команде вполне себе и суперд, и Эрис. Так что у автора всё это есть. Тогда возникает вопрос, почему так часто в обсуждениях всё скатывается к обсуждению маг против мечников? И если
вот это верно, выглядит это как неудачное решение автора. По крайней мере со стороны читателя всех этих обсуждений.
Если Рудеусу предстоит испытания в основном с мечниками и Орстредом, автору можно было такое количество плюшек в виде океана маны с невербаликой и не давать. Или подать не настолько в лоб.