Я Корвина упомянул в контексте персонажа, который действует как зрелый человек, а не серединка на половинку, как Рудеус.

То, что относится к области компетенции человека даже в старости как правило остаётся при нём. С чего это он должен "почти всё" забыть? На мой взгляд, такое требование выглядит надуманно. Да и нужно ли оно в книге, где 30+ мужик в здравом уме и твёрдой памяти переродился во младенца?

Вы хотите подискутировать на эту тему или встаёте на сторону отрицания? Есть же литература и по вопросам воспитания, и по педагогике.

И поэтому родители Рудеуса решили сделать Сильфиетту сильной и независимой, что ли? Я не совсем понимаю степень опасности.

Я уже писал - Сильфиетта здесь ничего не решает. Если Рудеус бы входил в брачный возраст и пришёл просить позволения у отца, чтобы взять в жёны Сильфиетту, вот тогда - аргумент. И это было бы интересно. Но я веду речь про отношения Пола и Рудеуса. Рудеус - малолетний сын Пола, а Сильфиетта им не родня. И из-за Сильфиетты Пол отправляет Рудеуса другим Грейратам на попечение? Ага, как-то так это и работает...

Это запросто может быть в случае, если необходимое образование/должность Рудеус мог получить только находясь в городе под покровительством старших Грейратов. Только опять же всё возвращается к тому, что Пол ничего ему не сказал и после этого активного участия в воспитании и жизни Рудеуса не принимал. И просто отпустил его в свободное, по сути, плавание. ИЧСХ, когда они вновь встретятся, Пол вновь отпускает Рудеуса на вольные хлеба, уже заведомо зная об опасностях, с которыми сталкиваются авантюристы.

Рассматривать вопрос, что какая-то несовершеннолетняя Сильфи становится для Пола аргументом в таком важном вопросе, который определяет будущее единственного сына, я в серьёз не могу. Не верю.

Да господи, понравилось - и понравилось. Цитаты возможно бы что-нибудь и прояснили.