@Pusanych, опять объясняю. Ходака ранее спас Хину от г-на Кимуры и его притона. И своей репликой просто напомнил, что Хину едва не втянули в ночную работу в притоне. Ни в романе, ни в фильме прямо не говорится, что за заведением верховодит Кимура. Это Ходака думает, что Кимура притоном заправляет для дам не самого тяжёлого поведения. А в реальности там может быть клуб с услугами хостесс, а это совсем не то, что вы думаете. А вот про отель, в котором Ходака, Хина и Наги ночевали после побега, Синкай в романе кое-что объяснил, что позволяет понять, почему с ребят не потребовали документы на ресепшене этого отеля.
Это Ходака думает, что Кимура притоном заправляет для дам не самого тяжёлого поведения. А в реальности там может быть клуб с услугами хостесс, а это совсем не то, что вы думаете.
Я знаю об этом! В комменте я лишь сфокусировал своё внимание на слова, а не на контекст.
А вот про отель, в котором Ходака, Хина и Наги ночевали после побега, Синкай в романе кое-что объяснил, что позволяет понять, почему с ребят не потребовали документы на ресепшене этого отеля.
@Pusanych, опять объясняю. Ходака ранее спас Хину от г-на Кимуры и его притона. И своей репликой просто напомнил, что Хину едва не втянули в ночную работу в притоне. Ни в романе, ни в фильме прямо не говорится, что за заведением верховодит Кимура. Это Ходака думает, что Кимура притоном заправляет для дам не самого тяжёлого поведения. А в реальности там может быть клуб с услугами хостесс, а это совсем не то, что вы думаете.А вот про отель, в котором Ходака, Хина и Наги ночевали после побега, Синкай в романе кое-что объяснил, что позволяет понять, почему с ребят не потребовали документы на ресепшене этого отеля.
@Pusanych