Тут разделение на существ полностью из маны и обычных. Тот пушистик не выглядел злым, да и маназвери с которыми она сражалась похожи больше на волков. Или волки тоже «зло»? Просто кто-то питается курицой или свининой, а кто-то человеченой.
идти убивать самое сильное чудовище без геройского меча и каких-либо подтверждений своей готовности/избранности - не поход на тот свет, а 100% верняк.
Без геройского меча, зато с его репликой и очень сильной командой. И если тебе про избранность вериться легче, то история началась с того, что они победили «самое сильное чудовище», а значит они уже были достаточно подготовлены/избранны.
Тот пушистик не выглядел злым, да и маназвери с которыми она сражалась похожи больше на волков.
Тот медведь мог и не быть из группы "зла", просто животное, а вот представители этой группы только человечиной и питаются, помышляют лишь убийством людей. Если бы это было не так, то никаких проблем у девиантов с людьми не было. В реальности, даже не обладающие человеческим разумом хищники, способные на убийство, могут вполне
youtube
. А эти, из "зла" - нет. Поэтому, для группы "добра", они именно что зло, без всяких "но".
Ну, можно подсчитать, сколько людей напали на группу Фрирен в походе и сколько маназверей. Для людей, как раз такое поведение = девиация и от них так же могут избавляться.
Надо устроить превентивный челокос, ага. Чтобы так действовать, нужно хотя бы знать, что тебя собираются убить, иначе это очередное немотивированное действия, по причине "потому что".
Без геройского меча, зато с его репликой и очень сильной командой.
Очень сильная, особенно во флешбеках с пьяным Гайтером во время замеса. Ни у кого из них ни то что "избранности" не было, но и какого-то доказательства своего превосходства над другими "претендентами". Они победили Владыку просто "потому что" так захотел автор. Других оснований не вижу.
@Максим Шаталин