@Mr. Skuf,
"вне зависимости от качества и интенций зрителя, а также его оценки, творение искусства – в самом большом и общем его понимании – не изменяется в положительную или отрицательную сторону. Это необходимо учитывать, критикуя творческий продукт."
не могу согласиться. Когда то по радио крутили передачу Дементьева, где он каждый раз самозабвенно цитировал стихотворение оканчивающееся чем-то вроде: Пусть другой гениально играет на флейте, но еще гениальнее слушали вы. Хз, что он имел ввиду, но я интерпретировал это так, что слушатель (или зритель) вносит вклад в произведение не меньший чем его автор. Как бы бредово это не звучало. И что интересно, чем больше потом я наблюдал разных людей, их реакции на аниме, СПГСы и прочее, тем больше убеждался, что идея не такая уж и бредовая. Оценки произведения не существует без оценивающего.
Хотя, честно признаться, я мало что понимаю из того что вы пишете, но читать все равно весело

И кстати, насчет Идеальной голубизны вы написали, а в чем несопоставимость ЭнЭйчКея?