Комментарий #10709803
Ответы
конструктивной считаю критику, что под собой имеет доказательную базу, что основывается на исследованиях и/или словах авторитета в данной сфере
Слова авторитетов это логическая ошибка, не важно насколько авторитетен человек, пока он не приведет доказательную базу, слова его стоят не больше, чем слова рандома, потому посылания на реакции ютуберов ничего не доказывают, на то это и реакции, а не научное исследование.
В целом требовать научных обоснований на левом форуме это сюрр. Нету у рядовых анимешников возможности провести мрт мозга, пока человек слушает Адо или тебе поискать исследования влияния рока и классической музыки и ты не будешь ныть, что они не включают Адо? Да и в целом форум, для обмена мнениями, а не написания статтей в комментарии.
Твой комментарий
@Виктор Васев, было бы это хоть каплю конструктивной критикой, а не безосновательной. Зачастую (а тут практически всегда) это бессмысленный поток сознания некого, вполне возможно, обиженного индивида, в жизни у которого не задалось. Ему лишь бы в комьюнити залезть да своего мнения особо важного понаписывать.P.S. конструктивной считаю критику, что под собой имеет доказательную базу, что основывается на исследованиях и/или словах авторитета в данной сфере. Уверен, большинство, если не все, из тех, что писали что-то в данном топике таковыми не являются и слова свои более авторитетными не подкрепляли. Да и сами мало что понимают.
"Когда понимаешь достаточно, чтобы думать, что прав, но недостаточно, чтобы понимать насколько ошибаешься", - Нилл Деграс Тайсон
@gtank.runket