конструктивной считаю критику, что под собой имеет доказательную базу, что основывается на исследованиях и/или словах авторитета в данной сфере
"Я считаю" это не определение, но если бы ты загуглил определение от авторитетов в сфере, то понял бы, что она тут вообще ни каким образом не фигурирует. Слова авторитетов это логическая ошибка, не важно насколько авторитетен человек, пока он не приведет доказательную базу, слова его стоят не больше, чем слова рандома, потому посылания на реакции ютуберов ничего не доказывают, на то это и реакции, а не научное исследование. В целом требовать научных обоснований на левом форуме это сюрр. Нету у рядовых анимешников возможности провести мрт мозга, пока человек слушает Адо или тебе поискать исследования влияния рока и классической музыки и ты не будешь ныть, что они не включают Адо? Да и в целом форум, для обмена мнениями, а не написания статтей в комментарии.
@gtank.runket, да, конструктивность не всегда конек слов авторитетов, но чтобы критиковать, чтобы что-то говорить, выставляя это не как своё мнекние, а как факт (что и происходит), нужно хоть кем-то быть или кем-то подкреплятся.
Слова авторитетов это логическая ошибка, не важно насколько авторитетен человек, пока он не приведет доказательную базу, слова его стоят не больше, чем слова рандома, потому посылания на реакции ютуберов ничего не доказывают, на то это и реакции, а не научное исследование.
В целом требовать научных обоснований на левом форуме это сюрр. Нету у рядовых анимешников возможности провести мрт мозга, пока человек слушает Адо или тебе поискать исследования влияния рока и классической музыки и ты не будешь ныть, что они не включают Адо? Да и в целом форум, для обмена мнениями, а не написания статтей в комментарии.
@Vladislav ElCapitan