Комментарий #10710881

MrZol
Посмотрите на других. Рон - чистокровный маг, Гермиона - очень сильная заучка, которая может накостылять любому, Малфой - помесь первого со вторым. По сути, любой из них сильнее Гарри и обладает лучшей родословной, так же богат и прочее. Во всем они сильнее Гарри. Но они не обладают главным качеством главного героя: бескорыстием добротой, альтруизмом и умением бескорыстно помогать окружающим. Именно этими качествами и обладает Гарри. Остальным этих качеств не хватает, поэтому они и не могут сделать того, что может Гарри. Гарри может благодаря своим качествам собрать помощников, которые вместе сделают всю работу. В этом избранность Гарри. Ни в деньгах, Ни в родословной.
Как минимум с "любимым мастерским персонажем Герминатором" можно не согласиться, пейсательница явно её с себя писала и активно ей подыгрывала. Но даже она поступила в магическую школу по сделавшему её колдуньей случайному стечению обстоятельств, без каких либо предварительных действий с собственной стороны.
Любой Иван-Дурак, из любой сказки. Например из Царевны лягушки. Он берет в жены лягушку из своей доброты и альтруизма, и ему это вознаграждается. Хотя его братья умнее и прочее. Но они не достигли того, чего достиг Иван дурак.

Например из конька-горбунка? Где Иван-дурак посредством применения силы заставил волшебную лошадь родить ему магических рабов, на эксплуатации которых дальше и выезжал, периодически сказочно тупя.

Кстати, а не отсюда ли позаимствовал основную концепцию автор Нацуме? Он закабалив котика и экзорциста тоже полностью забил на саморазвитие и радостно ушел в моральное разложение.
Я не понял, что вы имеете ввиду. Я про Алёнушку из Гусей-Лебедей. Вы посмотрите как она действовала. Она самоотверженно помогала всем встречным и её альтруизм и помог спасти брата. В нужный момент все помощники выстрелили.
Вот именно про эту неоднозначность терминологии я и говорю. разумеется я про ту дурочку Алёнушку, у которой братан оказался козлом.
Ответы
Licwin
Licwin#
@MrZol,
Как минимум с "любимым мастерским персонажем Герминатором" можно не согласиться, пейсательница явно её с себя писала и активно ей подыгрывала. Но даже она поступила в магическую школу по сделавшему её колдуньей случайному стечению обстоятельств, без каких либо предварительных действий с собственной стороны.
С точки зрения повествования, она не столько главный герой, сколько магический помощник, поэтому она и должна быть такой сверхсильной. Это атрибут всех магических помощников. А проблемы в том, что бы списывать героя с себя, никакой нет. Главное, что бы герой был интересным и хорошо вписывался в повествование.

Например из конька-горбунка? Где Иван-дурак посредством применения силы заставил волшебную лошадь родить ему магических рабов, на эксплуатации которых дальше и выезжал, периодически сказочно тупя.
В этом суть всех сказок. Главное качество Ивана - он добрый, бескорыстный и альтруистичный, а с остальным помогут магические помощники.

Вот именно про эту неоднозначность терминологии я и говорю. разумеется я про ту дурочку Алёнушку, у которой братан оказался козлом.
Не очень понимаю, что вам не нравится. Какое либо происшествие с братом или другим родственником - стандартная завязка для многих сказок

Кстати, а не отсюда ли позаимствовал основную концепцию автор Нацуме? Он закабалив котика и экзорциста тоже полностью забил на саморазвитие и радостно ушел в моральное разложение.
Может быть. Я не смотрел, но по вашему описанию, могу предположить, что некоторые элементы сказочного повествования были заимствованы.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть