Комментарий #10712893

Licwin
@MrZol,
Как минимум с "любимым мастерским персонажем Герминатором" можно не согласиться, пейсательница явно её с себя писала и активно ей подыгрывала. Но даже она поступила в магическую школу по сделавшему её колдуньей случайному стечению обстоятельств, без каких либо предварительных действий с собственной стороны.
С точки зрения повествования, она не столько главный герой, сколько магический помощник, поэтому она и должна быть такой сверхсильной. Это атрибут всех магических помощников. А проблемы в том, что бы списывать героя с себя, никакой нет. Главное, что бы герой был интересным и хорошо вписывался в повествование.

Например из конька-горбунка? Где Иван-дурак посредством применения силы заставил волшебную лошадь родить ему магических рабов, на эксплуатации которых дальше и выезжал, периодически сказочно тупя.
В этом суть всех сказок. Главное качество Ивана - он добрый, бескорыстный и альтруистичный, а с остальным помогут магические помощники.

Вот именно про эту неоднозначность терминологии я и говорю. разумеется я про ту дурочку Алёнушку, у которой братан оказался козлом.
Не очень понимаю, что вам не нравится. Какое либо происшествие с братом или другим родственником - стандартная завязка для многих сказок

Кстати, а не отсюда ли позаимствовал основную концепцию автор Нацуме? Он закабалив котика и экзорциста тоже полностью забил на саморазвитие и радостно ушел в моральное разложение.
Может быть. Я не смотрел, но по вашему описанию, могу предположить, что некоторые элементы сказочного повествования были заимствованы.
Ответы
MrZol
MrZol#
С точки зрения повествования, она не столько главный герой, сколько магический помощник, поэтому она и должна быть такой сверхсильной. Это атрибут всех магических помощников. А проблемы в том, что бы списывать героя с себя, никакой нет. Главное, что бы герой был интересным и хорошо вписывался в повествование.
А тут можно вспомнить Харухи, где номинальный главный герой Харухи-но, по фанатским теориям, настоящим скульптором реальности и центром мироздания является Кён
В этом суть всех сказок. Главное качество Ивана - он добрый, бескорыстный и альтруистичный, а с остальным помогут магические помощники.
Повторю. Не было там доброты. Он сначала силой принудил кобылу (пусть и жравшую отцовские посадки) родить ему рабов, а потом идиотствовал-в то время как мигические рабы на него пахали.
Всех? И сказок тёмного леса тоже?
Не очень понимаю, что вам не нравится. Какое либо происшествие с братом или другим родственником - стандартная завязка для многих сказок
То, что там опять же была глупость, а не доброта
Может быть. Я не смотрел, но по вашему описанию, могу предположить, что некоторые элементы сказочного повествования были заимствованы.
Первые пару сезонов не взирая на идиотизм гг вполне вытягивают красивым и интересным сеттингом, немножко смахивающим на шедевральный триплексоголик. А потом окончательно уехало в самоповторы и я где то на четвёртом дропнул
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть