Комментарий #10712961
MrZolMrZol

MrZol
в топике Обсуждение отзыва аниме Tsuki ga Michibiku Isekai Douchuu от Licwin
LicwinLicwin
С точки зрения повествования, она не столько главный герой, сколько магический помощник, поэтому она и должна быть такой сверхсильной. Это атрибут всех магических помощников. А проблемы в том, что бы списывать героя с себя, никакой нет. Главное, что бы герой был интересным и хорошо вписывался в повествование.
А тут можно вспомнить Харухи, где номинальный главный герой Харухи-но, по фанатским теориям, настоящим скульптором реальности и центром мироздания является Кён
LicwinLicwin
В этом суть всех сказок. Главное качество Ивана - он добрый, бескорыстный и альтруистичный, а с остальным помогут магические помощники.
Повторю. Не было там доброты. Он сначала силой принудил кобылу (пусть и жравшую отцовские посадки) родить ему рабов, а потом идиотствовал-в то время как мигические рабы на него пахали.
Всех? И сказок тёмного леса тоже?
LicwinLicwin
Не очень понимаю, что вам не нравится. Какое либо происшествие с братом или другим родственником - стандартная завязка для многих сказок
То, что там опять же была глупость, а не доброта
LicwinLicwin
Может быть. Я не смотрел, но по вашему описанию, могу предположить, что некоторые элементы сказочного повествования были заимствованы.
Первые пару сезонов не взирая на идиотизм гг вполне вытягивают красивым и интересным сеттингом, немножко смахивающим на шедевральный триплексоголик. А потом окончательно уехало в самоповторы и я где то на четвёртом дропнул
@Licwin
Ответы
Licwin
Licwin#
@MrZol,
MrZolMrZol
А тут можно вспомнить Харухи, где номинальный главный герой Харухи-но, по фанатским теориям, настоящим скульптором реальности и центром мироздания является Кён
Исходя из того, что я слышал, дело скорее в том, что именно от лица Кёна идет повествование. Но утверждать не могу. Сам не смотрел и теорию не читал. Хотя для меня уже загадка как мы так скачем по темам, что от Герминатора перескочили к Харуки.

MrZolMrZol
Повторю. Не было там доброты. Он сначала силой принудил кобылу (пусть и жравшую отцовские посадки) родить ему рабов, а потом идиотствовал-в то время как мигические рабы на него пахали.
В той версии, которую читал я, подобного вообще не было. Так что я не понимаю, о чем вы рассказываете и в чьей редакции вы читали.

MrZolMrZol
Всех? И сказок тёмного леса тоже?
Нет. Я говорю про волшебную сказку и произведения связанные со сказочным повествованием. Не всё, что называется сказкой, по сути ей является.

MrZolMrZol
То, что там опять же была глупость, а не доброта
Одно другого не исключает. Человек может быть глупым и добрым, персонаж таким же.

MrZolMrZol
Первые пару сезонов не взирая на идиотизм гг вполне вытягивают красивым и интересным сеттингом, немножко смахивающим на шедевральный триплексоголик. А потом окончательно уехало в самоповторы и я где то на четвёртом дропнул
Ваше право. Я с вами спорить по этому вопросу не могу. Я не следую принципу: "Не читал но критикую". Поэтому я не могу что либо сказать по вашей позиции.
@MrZol
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть
примеры BBCode