@Удалил Аккаунт 12345,
Не надо юлить и делать вид, что ты белый и пушистый. В твоих сообщениях, хоть ты и не говоришь прямым текстом, что «в бытовых драках нет крови и травм», прослеживается именно такая мысль. Во-первых, ты противопоставляешь «серьезные драки» с «кровью и кишками» «бытовым заварушкам». Во-вторых, ты говоришь о «рофло стычках», где люди получают «небольшой урон». В-третьих, ты советуешь носить перцовый баллончик, чтобы «не связываться с быдлом».

Из всего этого я делаю вывод, что ты считаешь, что в «бытовых драках» люди лупят друг друга цветочными лепестками и брызгаются розовой водой. Но давай будем реалистами. Где ты видел драки без крови? Даже в самой рядовой стычке, где один чувак получил по щам, может разбиться губа, пойти кровь из носа. А если удар был покрепче, то и зубы могут вылететь. Не надо разделять драки на «серьезные» и «несерьезные». В любой драке есть риск получить травму, и даже самая «несерьезная» может обернуться летальным исходом.
Ты сначала ляпнул про «серьезные драки», а потом начал юлить, когда я тебе ткнул на нестыковку. Да и «крайние случаи» — это вообще бред. Ты сам их выдумал, а потом ссылаешься на них. В реальной жизни люди дерутся не из-за идеалов или защиты чести дамы, а из-за банальной бытовухи. Не поделили сигарету, косо посмотрели, задели плечом — и пошло-поехало.
Остынь, браток. Я всё прекрасно читаю. Просто ты, видимо, сам не въезжаешь в то, что пишешь. Сначала бравируешь «серьезными драками», а потом сливаешься, когда я указываю на очевидные вещи.
А ты знаешь, какова объективная вероятность того, что на тебя упадет кирпич с крыши? Тоже ведь «объективная вероятность». Но ты же не ходишь с каской на голове, потому что понимаешь, что шансы этого события ничтожно малы. Так же и с «отморозками». Да, они есть, но вероятность встретить их не так велика, как ты думаешь. А даже если и встретишь, то далеко не факт, что он на тебя кинется.
В большинстве случаев агрессию можно распознать по невербальным сигналам: хмурый взгляд, сжатые кулаки, агрессивная поза. И вообще, сначала ты говоришь, что на улицах полно «безумных», которые могут убить или искалечить. А потом говоришь, что не знаешь, как себя поведет «недоброжелатель». Так ты определись: то ли их полно, то ли нет? Да, есть маргинальные личности, но они, как правило, не суются в людные места.
Чувак, ты меня реально начинаешь бесить. Я просто говорю, что в большинстве случаев драки можно избежать, если вести себя разумно. И тогда твои шансы быть убитым или покалеченным будут стремиться к нулю. А ты мне тут про перцовки и ножики втираешь. Да кому они сдались, если можно просто не ввязываться в драки?

@Akane Ren,
Где я противопоставляю их? Значит, лично тебе, скорей всего, это показалось. У тебя какое-то особенное мышление. Дописывание всякой чуши к тезису оппонента - очень мерзкий приём. Давай, процитируй чётко, не натягивай сову на глобус. Вижу в тебе вонючего демагога, который лезет в залупу, в надежде любым способом выиграть спор. Расскажи, где я писал, что только в серьёзных драках можно получить травму(только плиз, не вырывай из контекста, и не дописывай своё странное восприятие).
Как ты подвязал, что ношение перцовки и "не связывание с быдлом" это противоположенные тейки, которые исключают друг друга? У тебя с логикой всё нормально? У меня мысль была, когда я писал человеку про "рофло стычки", что после драки, где ты получил большой урон, ты начнёшь носить оружие и по другому рассуждать будешь.(розовые очки снимутся) Мысль заключалась в том, что мой прошлый оппонент не пережил настоящее дерьмо, и мыслит по другому. И я не верю, что тип, побывавший в оч жесткой драке, будет топить против средств самообороны.(ты точно нормально перечитываешь?)(Либо я всё-таки безграмотное чмо, и написал тейк так, чтобы только я его понял.)


Я тебе аргументированно описал крайние случаи, которые в жизни могут возникнуть, и привёл возможные примеры. То что ты в бытовухе за миску риса дрался, это не значит что драки только из-за бытовухи происходят.
Вот мой вполне аргументированный тейк с ножом, у тебя какая-то странная позиция, если ты несогласен с этим.


Я походу понял, что ты меня троллишь. У меня прошлый срач(в другом топике) также выглядел. Только я на твоём месте был и писал ту же дичь. Писать слова "сливаешься" и "очевидные вещи", всё таки мерзкий приём. Ой как мне стыдно.

О господи, какой же ты демагог, очень аргументированное сравнение. Мне тошно спорить с тобой. Ну ты можешь надеяться на статистику, что это типо редко случается. Но если человек не дурак, он не будет так делать. Можно, по такой логике, любую опасность смахнуть, и утвердить для себя " да кому же я нужен?".


Я не вижу противоречий в своих тейках, у тебя просто проблемы с логикой. И где эти маргинальные личности обитают, только на свалках и заброшках? Очень странный тейк. Невербальные взгляды абсолютно разные у каждого человека, и их значение фиг правильно определишь. Как раз настоящие отморозки, обычно просто молча идут на тебя.(если попытаешься оспорить, значит я задетектил маньку)


Я уже 10000 раз писал, что драк нужно избегать, а баллончик помогает избежать их. Перцовка нужна для случаев, когда уже тип идёт на меня, когда варик с дипломатией уже давно провален. Перцовка это типа страховка, если ты не понял.