Дисбаланс в отношениях = некачественные отношения.
Неравный брак создаёт дисбаланс, приводящий к токсичным отношениям, полных манипуляций, конфликтов и обид
Спасибо за эти прекрасные ссылки на мэйнстримную """психологию""", """психологинь""" и видео про ФИНАНСОВУЮ ЗАВИСИМОСТЬ, как же я презираю модернистское понимание брака и отношений как таковых. Формирование психики, взглядов и жизненной позиции не имеют НИКАКОГО ПРЯМОГО ОТНОШЕНИЯ к межчеловеческим отношениям и любви между двумя людьми и даже если следовать противной логике, то, получается, любые отношения до 22-х лет - абьюзивные, токсичные и не имеют права на существование. Именно из-за этой абсолютно идиотской морали, стремления к НЕЗАВИСИМЫМ (хотя более правильным словом будет наплевательским с обеих сторон) отношениям БЕЗ мужских и женских обязанностей (да, ведь мужское и женское начала абсолютно идентичны, а человек - тупое животное, так ведь?) "ПРОСВЕЩЁННЫЕ", пресытившиеся "РАВНОПРАВИЕМ" общества находятся на демографическом дне по соотношению смертности к рождаемости, а количество девственников среди молодых мужчин, или, если удобнее, ИНЦЕЛОВ уже давно пересекло исторический максимум. Зато потом подобные психологини будут рассказывать о том, что ваши прадеды, зачавшие с десяток детей за одно поколение, на самом деле были насильниками и вообще высокая рождаемость - плохо, а добровольное вымирание человечества - не такая плохая затея.
@SNOSHATEL_OSLOV_3000, как можно было оскорбиться 'здоровыми отношениями' , где партнёры уважают друг друга? Что тебе женщины сделали, что ты так агрессивно возбухаешь?
Если ты боишься, что твоя пассия уйдёт от тебя, когда начнёт получать копейку, значит ты не представляешь интереса как личность.
Ты не домашнее животное заводишь, а девушку и они не инопланетяне какие-то. Тоже хотят любви и заботы, а тебя волнует только демография и твой причиндал, тебя не интересует твой партнёр. А зачем ты ей такой?
"ПРОСВЕЩЁННЫЕ", пресытившиеся "РАВНОПРАВИЕМ" общества находятся на демографическом дне по соотношению смертности к рождаемости
Поэтому будем понижать уровень жизни? Ведь средний класс понимает сколько стоит растить ребёнка, поэтому расчитывает свои силы исходя из своих материально-денежных возможностей. Огромное количество детей имеют бедные и богатые. Богатые могут себе позволить обеспечить хорошое будущее своим детям благодаря своим богатствам. Бедные же такого позволить себе не могут. Они живут зачастую одним днём. Их дети так и остаются в том же социальном слое, что и родители. Выходит нужно средний класс скинуть на дно чтоб демография увеличилась. Только качество новорожденных будет не шибко хорошим. Это не важно. Как-нибудь само сабой всё будет. Врачей и других высококвалифицированных специалистов же растить не нужно, и вкладывать большие денежные расходы тоже и заботится об их психическом здоровье.
а количество девственников среди молодых мужчин, или, если удобнее, ИНЦЕЛОВ уже давно пересекло исторический максимум.
Хоть какие-то доказательства будут? Вот и оставайтесь девственниками, до тех пор пока оскорбляете женщин за секс-позитив, отсутствие секса, рождение ребенка и прочее, я мараться об это говно не намерена
Неравный брак создаёт дисбаланс, приводящий к токсичным отношениям, полных манипуляций, конфликтов и обид
Именно из-за этой абсолютно идиотской морали, стремления к НЕЗАВИСИМЫМ (хотя более правильным словом будет наплевательским с обеих сторон) отношениям БЕЗ мужских и женских обязанностей (да, ведь мужское и женское начала абсолютно идентичны, а человек - тупое животное, так ведь?) "ПРОСВЕЩЁННЫЕ", пресытившиеся "РАВНОПРАВИЕМ" общества находятся на демографическом дне по соотношению смертности к рождаемости, а количество девственников среди молодых мужчин, или, если удобнее, ИНЦЕЛОВ уже давно пересекло исторический максимум. Зато потом подобные психологини будут рассказывать о том, что ваши прадеды, зачавшие с десяток детей за одно поколение, на самом деле были насильниками и вообще высокая рождаемость - плохо, а добровольное вымирание человечества - не такая плохая затея.
@Хиджиката,@hot rain,@По уши в манге