@Тони Не Хипстер, Ты можешь хоть 10 часовые ролики выкатывать с нелепыми оправданиями, почему именно такая концовка, но хорошей она от этого не станет. Это полный слив именно со сценарной точки зрения. Потому что если ты как писатель развиваешь только три сюжетные линии, то в конце должна выстреливать одна из этих трёх. Но не четвёртая, которая оставалась статичной всю историю, и не имела влияния на сюжет. У нас здесь жанр - романтическая история, но романтики с победительницей практически не было; и истории с победительницей тоже не было. Поэтому для раскрытия использовались флешбеки, что вообще противоречило основному нарративу произведения (прошлое неважно, нужно смотреть в будущее). Обоснование выбора тоже офигенно-высосанное из пальца. Уже столько раз люди объясняли, почему такой выбор самый неубедительный, даже если он планировался изначально, но ты не такой как все, окей. Посоветовал бы ролик Агамона на ютубе, но не думаю, что это поможет.
@Николай Иванов7, могу то же самое и про твой комментарий сказать. И ты можешь строчить хоть миллиард комментариев по поводу того, что что-то на твой взгляд не сработало сценарно (смешно это читать, когда разбираешься в сценарном мастерстве). И про идею классно задвинул - вот только и про это я объяснял и зачем всё это нужно было. И ссылка на авторитета классно, но только я так же могу сказать, что многих переубедил. Могу так же посмеяться о том, что выскакивают люди, которые до сих пор с попой в мыле готовы спорить о концовке - не поняв основную мысль произведения о том, что история рассказывает о том, что "надо оставить прошлое и двигаться дальше" (что по итогу и произошло) И вот как раз глядя на таких спорщиков возникает вопрос: А кто тут собственно "не оставил прошлое"
@Тони Не Хипстер, Ты можешь хоть 10 часовые ролики выкатывать с нелепыми оправданиями, почему именно такая концовка, но хорошей она от этого не станет. Это полный слив именно со сценарной точки зрения. Потому что если ты как писатель развиваешь только три сюжетные линии, то в конце должна выстреливать одна из этих трёх. Но не четвёртая, которая оставалась статичной всю историю, и не имела влияния на сюжет. У нас здесь жанр - романтическая история, но романтики с победительницей практически не было; и истории с победительницей тоже не было. Поэтому для раскрытия использовались флешбеки, что вообще противоречило основному нарративу произведения (прошлое неважно, нужно смотреть в будущее). Обоснование выбора тоже офигенно-высосанное из пальца.Уже столько раз люди объясняли, почему такой выбор самый неубедительный, даже если он планировался изначально, но ты не такой как все, окей. Посоветовал бы ролик Агамона на ютубе, но не думаю, что это поможет.
@Misadachi,@Тони Не Хипстер