За тем исключением, что капитан пытался указать на ошибку, где ошибки и не было. Коммент первого человека можно было бы назвать скилл ишью, если вспомнить что помимо нептичьих динозавров есть и, внезапно, птицы, технически динозавры и есть, но чел очевидно имел ввиду нептичьих динозавров, аргументируя что те не приспособлены выживать и размножаться в , капитан вполне себе понял, что речь о , но почему-то все равно решил оставить свой пустой коммент, аргументируя лишь общеизвестным фактом о том, что организмы оказываются адаптируются к изменениям среды, из этого тейка сотни аргументов при желании и умении можно развить, но сам по себе в контексте этого диалога он не говорит ни о чем.
@Kapitan Darwin, тебе бы читать научиться, к чему я ниже нептичьих динозаврах упоминал, и зачем там выше табличка сарказм? Тебе самому не смешно настолько по тупому обосраться?