Это уже крайность, верующие люди примерно также все объясняют. Но факт есть факт, есть реальный мир, есть записанный мир - ты можешь находится в реальном мире и наблюдать 3Д записанный, а можешь находится в записанном, где все окружение будет в реальном 2Д. Это не точка зрения, а элементарная логика. И это доказывает только то, какой мир в данный момент хочет показать автор. Это не значит что другого не существует, как и не значит что его не изменили. Верить то ты можешь, но что на деле неизвестно

Додумано, может он вообще не помнит ничего после пробуждения, ничего не сказал, был просто ошарашен. Но и обратное не доказано, так что не принимаем, мы то ищем факты

И снова нет ответа на вопрос - зачем вся эта сложная симуляция, ведь можно было взрастить что попроще. Хорошо ,с физической разницей определились, ее нужно взрастить (опять же в рамках моей теории считаю что это необязательное условие, по фильму было достаточно только влюбленности или "эмоциональной синхронизации", но примем твою за основу), а по части ментальной разницы - ее вобще нет, и события фильма не требовались (для твоей теории) Причем в следующем сообщении ты утверждаешь:

Очевидно, что для такой процедуры лучше всего ударить в симуляции в Наоми молнией повторно, а не в Рури, и воспроизвести буквально начальное и конечное состояние, разве нет? Только сделать это в 25-летнем возрасте, при этом в течение 10 лет просто дав ИИ развить героя как нормального человека, без всех событий. Если потеря Рури есть триггер отрицания матрицы, ну сбей режиссер ее машиной в 25 лет, и синхронизируй

Лечение = физический перенос сознания + формирование сознания. Первым занимается Рури, вторым ИИ, вот имел ввиду вторую часть, так как первую мы просто принимаем как факт - перенос реален, но надо чтобы ИИ-сознание набрало нужное условие. Потому не уточнял. При этом роль Рури в формировании сознания - смоделировать ветку истории для Наоми и внести корректировки в записанный мир. Только вот перестаралась немного

Кроме порогового значения влюбленности никаких триггеров не помню. К слову ты про пример Рури сказал - там перенос лоли-Рури успешно произведен в старшую Рури без скидки на возраст и состояние. Да и перенос Наоми тоже вообще не соответствовал стостоянию до-после. Что мы имеем до? Тело 30летнего, пораженного молнием с мертвым сознанием (беру с твоих слов), на выходе - Тело 30-летнего ученого, с сознанием 30-летнего ученого, не пораженного молнией. Общее тут только тело, потому вопросы возникли почему решено формировать сознание именно таким сюжетом

Я просто уже не знаю какими словами подвести к общей мысли, что по твоей теории буквально создаются новые воспоминания на базе старых в мертвый мозг. И по этой теории не имеет значение какой именно сюжет жизни будет у ИИ-сознание Наоми - синхронизация все равно пройдет, ведь важны только: возраст тела в симуляции, удар молнии и влюбленность в Рури, больше в фильме ничего не обозначено

Даже современные ИИ умеют "оживлять" фотографии, думаю тут принцип тотже только сложнее. Да, ненастоящие, но у Рури ничего больше нет, кроме этих данных и мертвого мозга.

Снова, мы берем то что показывают в фильме и выбрасываем это. Такое очень удобно для построения и доказательства таких теорий, ведь если взять противоположную версию, и не выбрасывать то, чем уделено много времени, то она запросто разрушит всю теорию о симуляциях. А если берем что квантовых компьюеров на Луне уже не один а много, тогда любая теория подойдет, ведь с такой машинкой можно сделать любое будущее и прошлое, и рассуждения теряют смысл. Может, он и добавлен для хеппи-энда, но все претензии к теории молния-в-Наоми не убирает, и на вопрос зачем Рури смоделировала такой сюжет - ответ - "Ну просто люблю бить людей молниями"

Но Рури была в симуляции... В больнице когда очнулась. Это ведь симуляция сделана Рури а не Наоми, она спокойно могла поместить себя туда и раньше, что бы изменилось? Допустим после удара молнии она очнулась, она могла это сделать, ее бить молнией не обязательно

Это верно для обеих теорий