@siverko19, конечно, вы безусловно правы и ошибаться, не правильно трактовать или переворачивать и передергивать официальное определение, конечно же, не можете. Да и термин может применяться исключительно так, как вам видится и никак иначе.
Боюсь, ввиду контрпродуктивности, дальнейшая дискуссия безперспективна, особенно после фразы "ты чётко назвал филлером то, что им не является... дальше не читала". Это самый мощЬный аргумент, который нечем крыть)
@siverko19, конечно, вы безусловно правы и ошибаться, не правильно трактовать или переворачивать и передергивать официальное определение, конечно же, не можете. Да и термин может применяться исключительно так, как вам видится и никак иначе.Боюсь, ввиду контрпродуктивности, дальнейшая дискуссия безперспективна, особенно после фразы "ты чётко назвал филлером то, что им не является... дальше не читала". Это самый мощЬный аргумент, который нечем крыть)
Благодарю вас за ваше мнение, всего вам хорошего!